Политика рецензирования
Редакция Историко-географического журнала придерживается рекомендаций Комитета по этике научных публикаций (COPE, а также требований Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.
Все рукописи, поступающие в редакцию Историко-географического журнала, проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Это означает, что ни автор, ни рецензент не знают имен и мест работы друг друга. Все поступающие в редакцию статьи рецензируются как минимум двумя независимыми экспертами, имеющими научный вес по соответствующей тематике. При получении разных мнений о рукописи к работе может быть привлечен третий эксперт.
Процесс публикации в Историко-географическом журнале занимает в среднем от 2 до 6 месяцев. В этот срок редакция журнала включает время на первичное рассмотрение рукописи, подбор рецензентов, время на подготовку рецензии, время на доработку статьи автором и повторное рецензирование, привлечение дополнительных экспертов.
Сроки рецензирования устанавливаются главным редактором, который стремится минимизировать срок между подачей рукописи и принятием решения по ней. Обычно срок рецензирования составляет 2–4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен. Решение о выборе рецензента принимает главный редактор, руководствуясь мнением редакционной коллегии.
При выборе рецензента редактор руководствуется наличием квалификации выполнить экспертизу на высоком уровне и отсутствием профессиональных взаимосвязей между автором и рецензентом. К рецензированию всех поступающих рукописей привлекаются внешние эксперты, имеющие опыт работы в соответствующей предметной области и публикации по теме рецензируемой рукописи в течение последних 3 лет.
Редакция Историко-географического журнала считает рецензирование одной из важнейших процедур при работе с журналом и ценит опыт и время экспертов, которых привлекают к рецензированию.
Все рецензенты в своей работе руководствуется принципами, сформулированными COPE, на основе которых разработан раздел «Редакционная этика».
В отзыве рецензента раскрываются следующие аспекты:
- научная новизна;
- методологическая обоснованность;
- репрезентативность источниковой базы;
- глубина анализа проблематики, качество полученных результатов и аргументированность выводов;
- соответствие названия и аннотации статьи ее содержанию;
- качество языка и стиля изложения, логичность структуры построения текста и т. п.;
- положительные и отрицательные стороны статьи, которые могут быть скорректированы или доработаны автором;
- рекомендации о публикации или отклонении статьи.
По итогам рассмотрения рукописи выносится одно из следующих решений.
- Принять к публикации в представленном виде:
Рукопись готова к публикации в текущем представлении, обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.
- Принять к публикации после небольшой доработки:
К рукописи есть некритичные замечания, которые необходимо исправить (плохой стиль, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура, ошибки в ссылках, дублирование информации в рисунках и таблицах и в тексте рукописи и т. п.). После внесения изменений и повторной оценки рукопись может быть принята к публикации.
- Переработка и повторное рецензирование:
В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки.
После повторной оценки рукопись может быть принята или отклонена. Срок повторного рецензирования рукописи после доработки составляет 14–21 день.
- Отклонить:
Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты). Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.
Редакция Историко-географического журнала предусматривает три раунда рецензирования. Это значит, что после первого решения о доработке статьи у автора есть две попытки на внесение изменений по рекомендации рецензента либо мотивированного отказа от них. Если после третьего раунда рецензирования эксперт вновь присылает замечания, редактор журнала предложит автору рассмотреть возможность публикации в другом журнале либо снова подать статью на рассмотрение с внесенными изменениями через полгода.
Если автор не планирует дорабатывать статью, он должен уведомить об этом редакцию журнала. Работа со статьей будет прекращена.
Если у автора есть конфликт интересов с экспертом, который потенциально может стать рецензентом рукописи, он должен уведомить об этом редактора журнала. Редакция журнала подберет другого рецензента при необходимости.
Положительный результат рецензирования является необходимым, но не определяющим условием для публикации статьи. Окончательное решение о возможности публикации статьи в журнале принимает главный редактор, руководствуясь мнением рецензентов и редколлегии. При принятии статьи к публикации редакция сообщает автору планируемый срок публикации.
Редакция Историко-географического журнала не передает личные данные рецензентов и личные данные авторов. Любая рукопись рассматривается редакцией Историко-географического журнала как конфиденциальный документ. Редакция журнала ожидает, что рецензенты не будут передавать третьим лицам и обсуждать тексты рукописей без согласия редакции. Рецензенты могут привлекать третьих лиц к работе над рецензией только с согласия редакции.
Редакция хранит рецензии не менее 5 лет. Редакция обязуется предъявлять рецензии Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по требованию.
