Историко-географический журнал ISSN 2782-6511

Зыкин Иван Валерьевич
к. и. н., доцент кафедры истории России, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Екатеринбург, Россия
E-mail: zivverh@mail.ru
ORCID: 0000-0002-9994-6036

 Скачать |  К содержанию № 4. 2022

УДК 94(470)“19”:630
DOI: 10.58529/2782-6511-2022-1-4-36-45

АННОТАЦИЯ. За годы первых пятилеток лесную промышленность предполагалось превратить в индустриально развитую отрасль. Необходимость освоения лесных ресурсов северных и восточных районов, строительства новых предприятий обусловили активизацию исследований в деле формулирования направлений и форм пространственного размещения лесной промышленности. Опыт первых пятилеток имеет большую ценность для современного этапа развития российской лесной промышленности. Сформированные в советский период центры лесной промышленности составляют основу пространственного каркаса отрасли, и по-прежнему актуальна тема освоения новых лесных массивов. Анализ материалов первых пятилетних планов показал, что, помимо освоения лесных ресурсов северных и восточных районов страны, ключевыми направлениями развития лесной промышленности являлись внутриотраслевое и межотраслевое комбинирование и кооперация. Использование методов картографии позволило определить перспективные лесопромышленные центры. Конкретные формы пространственного размещения были сформулированы экономистами и эконом-географами. Для лесной промышленности такой формой стал лесопромышленный узел, где сочетались разные производства по механической обработке и глубокой переработке древесины и достигалось комплексное использование лесных ресурсов. И. Капитонов и С. Славин определили основные лесопромышленные узлы и комплексы для Советского Севера, наиболее перспективного макрорегиона в деле развития лесной промышленности. Д. Богорад показал особенности формирования лесопромышленного узла на примере Енисейского узла в Восточной Сибири. Формулирование практических аспектов размещения и создания лесопромышленных узлов следует считать крупным достижением в деле пространственного развития лесной промышленности периода первых пятилеток.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лесная промышленность, первые пятилетки, пространственное размещение, лесопромышленный узел, Советский Север, Енисейский лесопромышленный узел

Для цитирования: Зыкин И. В. Лесопромышленный узел как форма пространственного размещения советской лесной промышленности в годы первых пятилеток // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1. № 4. С. 36–45.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Алексеев В. В., Алексеева Е. В. Модернизация России: назад в будущее? Екатеринбург: Академкнига, 2000. 40 с.
• Атлас экономической специализации регионов России. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 264 с.
• Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. 256 с.
• Богорад Д. Енисейский лесопромышленный комплекс // Плановое хозяйство. 1938. № 2. С. 126–132.
• Васютин В. Ф. Основные линии развития Урало-Кузбасса во втором пятилетии. Переработанный и дополненный доклад, прочитанный на I Всесоюзной конференции по размещению производительных сил. М.: Изд-во «Советская Азия», 1932. 71 с.
• За большевистский план второй пятилетки Северного края (к краевой конференции по второй пятилетке). Архангельск: Партиздат, 1932. 51 с.
• Закиров А. Некоторые проблемы формирования и развития лесопромышленных узлов // Лесной журнал. Известия высших учебных заведений. 1979. № 1. С. 112–115.
• Капитонов И., Славин С. Проблемы освоения Севера во второй пятилетке // Плановое хозяйство. 1932. № 3. С. 168–189.
• Колосовский Н. Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии // Колосовский Н. Н. Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 87–121.
• Малкова Т. А. Сыктывкарский промышленный узел в довоенные годы: к вопросу исследования и формирования // Индустриализация Европейского Северо-Востока России: предпосылки, способы осуществления и влияние на социально-экономическое, политическое, этнодемографическое и культурное развитие региона. Сыктывкар: Коми науч. центр УрО РАН, 2013. С. 62–73. (Труды Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН; вып. 72).
• Основные линии развития хозяйства Нижегородского края во втором пятилетии (1933–1937). 2-е изд., испр. Нижний Новгород: Нижегородская краевая плановая комиссия, 1932. 143 с.
• Побережников И. В. Теоретико-методологическое обоснование многоуровневого изучения модернизации // Опыт российских модернизаций XVIII–XX вв.: взаимодействие макро- и микропроцессов. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2011. С. 12–48.
• Трейвиш А. И. Исторический опыт модернизации российского общества и пространства // Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. С. 12–49.
• Algvere K. V. Forest Economy in the U.S.S.R. An Analysis of Soviet Competitive Potentialities. Stockholm: Skogshŏgskolan Royal College of Forestry, 1966. 449 p.

Ирина Алексеевна Бочкарева
к. и. н., и. о. заведующего кафедрой «Экономика и управление» ОУ ВО «Южно-Уральский технологический университет»
Челябинск, Россия
E-mail: bochkareva_1969@mail.ru
ORCID: 0000-0002-3595-2963

 Скачать |  К содержанию № 4. 2022

УДК 94(470.55)“19”
DOI: 10.58529/2782-6511-2022-1-4-46-53

АННОТАЦИЯ. В статье рассматривается становление отечественного ядерно-промышленного комплекса в свете радиоэкологических последствий. Как известно, атомный проект СССР сыграл важнейшую роль в истории нашей страны второй половины XX в., во многом определив ее политическое и социально-экономическое развитие. Главным итогом его реализации стало создание ядерного щита страны, позволившего обеспечить обороноспособность и национальную безопасность нашего государства, что не утратило своей актуальности и сегодня. Наряду с этим советская атомная программа породила целый комплекс проблем, в том числе в области экологии и охраны окружающей среды, привела ко многим непредвиденным долговременным последствиям. На примере предприятий ядерного комплекса Урала, и в первую очередь химического комбината «Маяк» (ныне производственное объединение «Маяк»), сыгравшего ключевую роль в создании атомного оружия, выявляются причины возникновения ядерно-радиационного наследия, дается оценка связанных с ним экологических последствий и рисков, анализируется содержание мер по их устранению. Учитывая, что радиоэкологические проблемы развития атомной отрасли по-прежнему сохраняют свою остроту, опыт прошлого особенно востребован. Дальнейшее изучение комплекса вопросов, связанных с ядерным наследием, и предпринимаемых усилий по их разрешению позволит дополнить имеющееся представление о содержании и последствиях реализации отечественного уранового проекта, истории России и регионов, пострадавших в результате деятельности атомных предприятий, а также по-новому взглянуть на возможности и риски развития ядерной индустрии.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: советский атомный проект, ядерно-радиационное наследие, атомная промышленность, история Урала, радиоактивное загрязнение окружающей среды

Для цитирования: Бочкарева И. А. Ключевые объекты ядерного наследия советского атомного проекта: озеро Карачай // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1. № 4. С. 46–53.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Баранов С. В., Баторшин Г. Ш., Мокров Ю. Г. и др. Озеро Карачай: обоснование решений по выводу из эксплуатации // Безопасность ядерных технологий и окружающей среды. 2011. № 1. С. 94–99 URL: https://www.atomic-energy.ru/articles/2013/03/25/40689 (дата обращения: 10.01.2022)
• Косенко М. М. Радиоактивный стронций на Южном Урале // Природа. 2011. № 12 (1156). С. 3–10.
• Мокров Ю. Г., Баторшин Г. Ш., Алексахин А. И. Концепция вывода из эксплуатации поверхностных водоемов-хранилищ ЖРО ФГУП «ПО «Маяк». VII Международный Форум АтомЭко 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.atomeco.org/mediafiles/u/files/Prezentetion_30_10_2013/MOKROV.pdf
• Мокров Ю. Г., Сбитнев И. М., Алексахин А. И. Консервация водоема В-9 «Карачай» // Материалы конференции «АтомЭко-2015» [Электронный ресурс]. URL: https://www.atomic-energy.ru/video/62593
• Перетрухин В. Ф., Ершов Б. Г., Захаров А. П. 34 года у руля Института. Очерк научной и научно-организационной деятельности академика В. И. Спицына // История науки и техники. 2009. № 11. С. 70–81.
• Полухин Г. А. Атомный первенец России. ПО «Маяк»: исторические очерки. Ч. 2. Озерск: Изд-во ПО «Маяк», 1998. 267 с.
• Проблемы ядерного наследия и пути их решения / Под общей редакцией Е. В. Евстратова, А. М. Агапова, Н. П. Лаверова, Л. А. Большова, И. И. Линге. М., 2012. Т. 1. 356 с.
• Сохина Л. П. Страницы истории радиохимического завода ПО «Маяк». Озерск: Изд-во ПО «Маяк», 2001. 157 с.
• Сохина Л. П. Радиоактивные отходы — проблемы и решения (страницы истории). Озерск: Изд-во ПО «Маяк», 2001. 139 с.
• Урал в панораме XX века. Екатеринбург: Изд-во СВ-96, 2000. 496 с.