Историко-географический журнал ISSN 2782-6511 (Print) | ISSN 3034-5286 (Online)

Бугров Константин Дмитриевич
д. и. н., ведущий научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: k.d.bugrov@gmail.com
ORCID: 0000-0002-4596-8854

Бурнасов Александр Сергеевич
к. и. н., доцент Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Екатеринбург, Россия
E-mail: burnasov@mail.ru
ORCID: 0000-0002-9568-4542

 Скачать |  К содержанию № 1. 2025

УДК 332(470+571.1)
DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-122-141

АННОТАЦИЯ. В статье рассматривается историко-географический аспект процесса развития креативной экономики (экономики впечатлений и услуг) в индустриальных городах экстрактивного профиля. Авторы демонстрируют, что подобные города необходимо рассматривать как специфическую группу, выделяя их из числа индустриальных городов вообще, поскольку они обладают экстрактивным ландшафтом — разновидностью техногенного ландшафта, формирующегося в локусах интенсивной горнометаллургической и горно-химической промышленности. Наличие подобного ландшафта осложняет развитие креативной экономики и, следовательно, является важным историко-географическим фактором современного социально-экономического процесса. Детально рассмотрены примеры процессов реновации и рекультивации экстрактивных ландшафтов в различных странах мира. Выявлены основные подходы к рекультивации промышленных ландшафтов, изучена концепция «горнопромышленного парка» (mining park), являющаяся основой для реинтеграции индустриальных комплексов в культурную экономику не только в странах Северной Америки и Западной Европы, но и в Китае, Индии, Бразилии, Индонезии и других новых индустриальных державах. Предложена характеристика экстрактивных городов Урала, Западной Сибири (Югры) и Кузбасса — районов России с исторически сложившейся горнопромышленной специализацией в сфере рудной, нефтегазовой, угольной индустрии. Охарактеризована категория орфанных экстрактивных ландшафтов — зон специфических экологических проблем, возникших в условиях остановки горнодобывающих предприятий и распада планового хозяйства. Авторы приходят к выводу о том, что проблема индустриальных ландшафтов выходит далеко за пределы экологической географии. Экстрактивные ландшафты требуют последовательной реинтеграции в социально-экономическое пространство городов не только путем рекультивации (озеленение, очистка и фильтрация, откачка шахтных вод, уменьшение выбросов вредных веществ), но и путем культурно-символической реинтеграции (музеефикация, эстетизация, создание горнопромышленных парков).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экстрактивный ландшафт, горнопромышленный парк, добывающая промышленность, реиндустриализация, индустриальное наследие, Урал, Кузбасс, Западная Сибирь

Для цитирования: Бугров К. Д., Бурнасов А. С. Экстрактивный горнопромышленный ландшафт и развитие креативной экономики: города Урала и Западной Сибири в контексте мировых процессов // Историко-географический журнал. 2025. Т. 4, № 1. С. 122–141. DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-122-141.

Поступила в редакцию 23.01.2025
Принята к публикации 10.04.2025

© Бугров К. Д., Бурнасов А. С., 2025

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Аветов Н. А., Шишконакова Е. А. Загрязнение нефтью почв таежной зоны Западной Сибири // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. 2011. № 68. С. 45–55.
• Агапов А. Е. Эколого-экономический мониторинг ликвидации последствий закрытия особо убыточных угольных шахт (разрезов) // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2008. № S3. С. 18–31.
• Алексеева Е. В. Ревалоризация индустриального наследия в России и странах Западной Европы: подходы, объекты, ландшафты, акторы // Экономическая история. 2017. № 1(36). С. 9–23.
• Балабейкина О. А., Файбусович Э. Л. Уровень урбанизированности территории Российской Федерации: региональный разрез // Географический вестник. 2018. № 1(44). С. 72–82.
• Боченина М. В. Оценка изменения цен на рынке жилья: гедонический подход // Вестник евразийской науки. 2022. Т. 14, № 3.
• Бугров К. Д. «Из воли Урала, труда и энергии…»: плебейско-индустриальный бустеризм 1930-х гг. // Горнозаводской и индустриальный Урал в зеркале столетий. Антология / Науч. ред. К. Д. Бугров. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2023. С. 333–340.
• Быстрова Т. Ю. Парк Эмшер: принципы и приемы реабилитации промышленных территорий // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 2. С. 9–14.
• Вампилова Л. Б., Манаков А. Г. Районирование России: историко-географический подход // Псковский регионологический журнал. 2012. № 13. С. 26–36.
• Гильминтинов Р. Р. «Принять затраты как исключение»: общественные издержки в сфере советского землепользования на примере конфликтов вокруг реконструкции Бачатского разреза в конце 1960-х — 1970-е гг. // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2023. Т. 25, № 4. С. 200–217.
• Глонти К. М. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития // Регионология. 2008. Т. 65, № 4. С. 27–39.
• Гололобов Е. И., Ашихина Д. С. Экономические аспекты экологического регулирования в СССР в 1970–1980-е гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 84. С. 5–10.
• Григорьев Л. М., Урожаева Ю. В., Иванов Д. С. Синтетическая классификация регионов: основа региональной политики // Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации. М.: ТЕИС, 2011. С. 34–58.
• Закруткин В. Е., Гибков Е. В., Скляренко Ю. Г., Решетняк О. С. Угледобывающие районы как очаг экологической напряженности // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2018. № 2 (198). С. 75–83.
• Зеньков И. В. Открытые горные работы и управление логистикой в угледобывающей отрасли Индонезии // Уголь. 2019. № 7(1120). С. 108–109.
• Зинченко А. Г. Проблемы совершенствования системы расселения Западной Сибири // Омский научный вестник. 2006. № 8 (45). С. 81–86.
• Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991.
• Калабин Г. В., Горный В. И., Крицук С. Г. Оценка состояния окружающей среды территории Качканарского ГОКа по данным спутникового мониторинга // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2016. № 2. С. 179–187.
• Каплунов В. Ю. Детехногенезация отвалов ликвидированных шахт с учетом геодинамических условий // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № 1. С. 350–358.
• Карлович И. А., Шаханова Л. В., Карлович А. И. Подходы к выделению техногенных ландшафтов // Экология промышленного производства. 2011. № 2. С. 2–8.
• Ковалевская Ю. Н. «Ржавый пояс» Дальнего Востока России: специфика деиндустриализации в 1990–2010 гг. // Россия и АТР. 2020. № 1. С. 58–71.
• Корандей Ф. Поэтический каркас освоения: «дальнее чтение» северной экспансии советской литературы, 1957–1991 // Новое литературное обозрение. 2021. № 4(170). С. 167–187.
• Коркина Е. А., Талынева О. Ю. Антропогенная трансформация природных ландшафтов в зоне техногенеза нефтедобывающей промышленности Среднего Приобья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 5-1. С. 40–44.
• Котов А. В. «Полярный Рур»: структурная политика в моногородах Российской Арктики // ЭКО. 2017. Т. 47, № 7. С. 34–52.
• Мамаев С. А., Шилова И. И. Антропогенные ландшафты нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья и некоторые направления их экологической оптимизации // Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1976. С. 22–30.
• Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973.
• Петерс Е. В., Жеребцова Ю. С., Петрович З. И. Формирование урбанизированных территорий в Кузбассе // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2012. № 4. С. 144–147.
• Пискунова А. Е. Угольный регион как дискурсивный конструкт: смыслы угля в медиаповседневности Кузбасса // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2022. Т. 7, № 3 (25). С. 285–297.
• Поддубиков В. В., Арцемович С. А., Функ Д. А. «Ресурсное проклятие» с антрацитовым отблеском: коренные народы и добывающие компании Кузбасса в ситуации конфликта // Сибирские исторические исследования. 2018. № 2. С. 142–163.
• Попов А. В. Нефтегазовый сектор экономики Индонезии (часть 1) // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2021. Т. 3, № 3 (52). С. 90–106.
• Сафронов А. Е. Воздействие угледобывающей отрасли на окружающую среду // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2011. № 1. С. 51–60.
• Сидорова О. С., Мосиенко Н. Л. Социально-пространственная сегрегация города на примере рынка жилой недвижимости Новосибирска // Регион: экономика и социология. 2017. № 2 (94). С. 308–325.
• Собисевич А. В., Фокин А. А. «Нам отнюдь не безразлично, в каком виде социализм отвоюет планету у империализма». Формирование социалистической экологии: между идеологией и практикой // Социология науки и технологий. 2020. Т. 11, № 3. С. 42–58.
• Сорокина Н. Ю., Латов Ю. В. Эволюция старопромышленных регионов в экономике России // Вопросы регулирования экономики. 2018. Т. 9, № 1. С. 6–22.
• Старикова М. М. Рынок жилья как отражение жилищной стратификации городов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 5 (159). С. 403–429.
• Стась И. Н. Урбанизация самостроя: трущобы в нефтедобывающих районах советской Сибири (1960–1980-е гг.) // Сибирские исторические исследования. 2017. № 2. С. 80–99.
• Стоянова И. А. Оценка вероятности возникновения эколого-экономических ущербов в результате ликвидации шахт в зонах их массового закрытия // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2012. № S1. С. 214–217.
• Тургель И. Д. Особенности развития процессов урбанизации в регионах Российского Севера // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 5 (20). С. 33–42.
• Тютюнник Ю. Г. Ландшафты индустриальных территорий: место в культуре, предмет исследования, проблемы терминологии и смысла // Географический вестник. 2020. № 1 (52). С. 42–59.
• Федосихин В. С. Магнитогорская градообразующая экологическая агломерация // Строительство: наука и образование. 2019. Т. 9, вып. 4 (34). С. 1–25.
• Федотов В. И., Федотов С. В. Техногеогенез и техногенный рельеф центра Русской равнины // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2004. № 1. С. 99–105.
• Шарыгин М. Д. Уральский регион: границы и каркас пространственного развития // Географический вестник. 2016. № 4(39). С. 21–28.
• Шеховцева А. М. Негативное воздействие нефтедобывающей промышленности на окружающую среду // Антропогенная трансформация природной среды. 2016. № 2. С. 92–97.
• Шинкаренко А. А. Латинская Америка через призму экологической геополитики. Немного об истории вопроса // Латиноамериканский исторический альманах. 2020. № 28. С. 207–236.
• 2020–2021 Minerals Yearbook. China, 2024. URL: https://pubs.usgs.gov/myb/vol3/2020-21/myb3-2020-21-china.pdf
• Allen Sh., Fanucchi M. V., McCormick L. C., Zierold K. M. The Search for Environmental Justice: The Story of North Birmingham // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2019. Vol. 16, iss 12. Article number: 2117. DOI: 10.3390/ijerph16122117
• Azapagic A. Developing a framework for sustainable development indicators for the mining and minerals industry // Journal of Cleaner Production. 2004. vol. 12, iss. 6. P. 639–662. DOI: 10.1016/S0959-6526(03)00075-1
• Banks D., Younger P. L., Arnesen R.-T., Iversen E., Banks Sh. Mine-water chemistry: the good, the bad and the ugly // Environmental Geology. 1997. Vol. 32. P. 157–174. DOI: 10.1007/s002540050204
• Bhushan Ch. Rich Lands, Poor People: the Socio Environmental Challenges of Mining in India // The India Economy Review. 2008. № 5. P. 51.
• Bhushan Ch., Banerjee S., Shalya Ch., Pande D. Angul: planning a Just Energy Transition and a New Green Economy. New Delhi: Sustainability Innovations and Advisories Private Limited, 2022.
• Boyd Gillette M., Boyd E. Mining for tourists in China: a digital ethnography of user generated content from coal mining heritage parks // Journal of Heritage Tourism. 2024. Vol. 19, iss. 1. P. 1–19. DOI: 10.1080/1743873X.2023.2255691
• Breitbart M. Halo over Barnsley: Centering the Margins in the Transformation of a Former Mining Community // Creative Economies in Post-Industrial Cities. Manufacturing a (Different) Scene. London; New York: Routledge, 2016. P. 149–182.
• Chase J. In the Valley of the Sweet Mother: Gendered metaphors, domestic lives and reproduction under a Brazilian state mining company // Gender, Place & Culture. 2001. Vol. 8, iss. 2. P. 169–187. DOI: 10.1080/09663690120050779
• Chattopadhay S., Chattopadhay D. Coal and Other Mining Operations: Role of Sustainability // Fossil Energy. New York: Springer, 2020. P. 333–356.
• Chouzi D. The case of the French Nord / Pas-de-Calais coalfield // Minerals and the Environment. 1982. vol. 4. P. 67–74. DOI: 10.1007/BF02086776
• Dis A. T., Karminina E. Reframing Kiruna’s Relocation — Spatial Production or a Sustainable Transformation? // Sustainability. 2021. Vol. 13, iss. 7. Article number: 3811. DOI: 10.3390/su13073811
• Dusar M. Geoheritage in Belgium: Unknown, Unloved? // Contactforum — Forum de Contact. Geoheritage, Geoconservation & Geotourism. Brussles: Royal Belgian Institute of Natural Sciences — Geological Survey of Belgium, 2012. P. 70–83.
• Ey M., Sherval M. Exploring the minescape: engaging with thecomplexity of the extractive sector // Area. 2016. Vol. 48, iss. 2. P. 176–182. DOI: 10.1111/area.12245
• Fahmi F., Koster S., van Dijk J. The location of creative industries in a developing country: The case of Indonesia // Cities. 2016. Vol. 59. P. 66–79. DOI: 10.1016/j.cities.2016.06.005
• Faull M. Coal, mining and the landscape of England, 1700 to the present day // Landscape History. 2008. Vol. 30, iss. 1. P. 59–74. DOI: 10.1080/01433768.2008.10594600
• Fritsch M., Stuetzer M. The geography of creative people in Germany // International Journal of Foresight and Innovation Policy. 2009. Vol. 5, no. 1/2/3. P. 7–23. DOI: 10.1504/IJFIP.2009.022096
• Hachez-Leroy F. Le patrimoine industriel du Nord-Pas-de-Calais: histoire, culture et innovations // Patrimoine Industriel. 2014. № 65. P. 6–25.
• Ignatyeva M., Yurak V., Pustokhina N. Recultivation of Post-Mining Disturbed Land: Review of Content and Comparative Law and Feasibility Study // Resources. 2020. Vol. 9, iss. 6. article number: 73. DOI: 10.3390/resources9060073
• Jacka J. The Anthropology of Mining: the Social and Environmental Impacts of Resource Extraction in the Mineral Age // Annual Review of Anthropology. 2018. Vol. 47. P. 61–77. DOI: 10.1146/annurev-anthro-102317-050156
• Jenkins H., Yakovleva N. Corporate social responsibility in the mining industry: exploring trends in social and environmental disclosure // Journal of Cleaner Production. 2006. Vol. 14, iss. 3–4. P. 271–284. DOI: 10.1016/j.jclepro.2004.10.004
• Jiao W., Zhang X., Li C., Guo J. Sustainable transition of mining cities in China: Literature review and policy analysis // Resources Policy. 2021. Vol. 74. Article number: 101867. DOI: 10.1016/j.resourpol.2020.101867
• Jolliffe L., Conlin M. Lessons in transforming mines into attractions // Mining Heritage and Tourism. A Global Synthesis. London; New York: Routledge, 2011. P. 241–248.
• Jones T., Ram M. Urban boosterism, tourism and ethnic minority enterprise in Birmingham // Tourism, Ethnic Diversity and the City. New York; London: Routledge, 2007. P. 50–66.
• Juskus R. Sacrifice Zones: A Genealogy and Analysis of an Environmental Justice Concept // Environmental Humanities. 2023. Vol. 15, iss. 1. P. 3–24. DOI: 10.1215/22011919-10216129
• Kozina J., Bole D., Tiran J. Forgotten values of industrial city still alive: What can the creative city learn from its industrial counterpart? // City, culture and Society. 2021. Vol. 25. Article number: 100395. DOI: 10.1016/j.ccs.2021.100395
• Langer P. “Post-Mining Reality” in Western Europe: Selected Collieries in Belgium and France Following Discontinuation of Coal Mining // IOP Conference Series Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 471, iss. 11. Article number: 112003. DOI: 10.1088/1757-899X/471/11/112003
• Liu X., Li L., Yang Y. Development status of coal mining in China // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2023. Vol. 123 № 1. P. 19–27. DOI: 10.17159/2411-9717/1506/2023
• Marin J., De Meulder B. Urban landscape design exercises in urban metabolism: reconnecting with Central Limburg’s regenerative resource landscape // Journal of Landscape Architecture. 2018. Vol. 13, iss. 1. P. 36–49. DOI: 10.1080/18626033.2018.1476031
• Martin-Brelot H., Grosetti M., Eckert D., Gritsai O., Kovacs Z. The Spatial Mobility of the ‘Creative Class’: A European Perspective // International Journal of Urban and Regional Research. 2010. Vol. 34, iss. 4. P. 854–870. DOI: 10.1111/j.1468-2427.2010.00960.x
• Martinez-Fernandez C., Wu C., Schatz L., Taira N., Vargas-Hernandez J. The Shrinking Mining City: Urban Dynamics and Contested Territory // International Journal of Urban and Regional Research. 2012. Vol. 36, iss. 2. P. 245–260. DOI: 10.1111/j.1468-2427.2011.01094.x
• Mining cities in Central Asia and the South Caucasus: survival strategies under conditions of extreme peripheralization. Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde, 2013.
• Nel E., Marais L., Mqotyana Z. The regional implications of just transition in the world’s most coal-dependent economy: The case of Mpumalanga, South Africa // Frontiers in Sustainable Cities. 2023. Vol. 4. Article number: 1059312. DOI: 10.3389/frsc.2022.1059312
• Nortcliffe G. Mature Extractive Peripheries and The Rise of Prodigal Cities // Human Geography. 2019. Vol. 12, iss. 3. P. 52–56. DOI: 10.1177/194277861901200306
• Ostrega A., Cala M. Assessing the Value of Landscape Shaped by the Mining Industry — a Case Study of the Town of Rydultowy, Poland // Archives of Mining Sciences. 2020. Vol. 65, № 1. P. 3–18. DOI: 10.24425/AMS.2020.132702
• Pau S., Contu G., Rundeddu V. From mine industries to a place of culture, tourism, research and higher education: case study of the great mine Serbariu // Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development. 2024. Vol. 14, no. 2. P. 282–296. DOI: 10.1108/JCHMSD-03-2021-0044
• Ramachandra H. M., Ghosh A. Geology and Mineral Resources of Chattsigarh. Bengaluru: Geological Society of India, 2023.
• Rantisi N., Leslie D., Christopherson S. Placing the creative economy: scale, politics, and the material // Environment and Planning A: Economy and Space. 2006. Vol. 38, iss. 10. P. 1789–1797. DOI: 10.1068/a39210
• Saini V., Gupta R., Arora M. Environmental issues of coal mining — A case study of Jharia coal-field, India // Engineering Geology in New Millennium. Delhi, 2015. P. 989–998.
• Schoenberger E. The Spatial Fix Revisited // Antipode. 2004. Vol. 36, iss. 3. P. 427–433. DOI: 10.1111/j.1467-8330.2004.00422.x
• Schulz D. Recultivation of Mining Waste Dumps in the Ruhr Area, Germany // Water, Air, and Soil Pollution. 1996. Vol. 91, no. 1/2. P. 89–98.
• Short J., Benton L., Luce W., Walton J. Reconstructing the Image of an Industrial City // Annals of the Assocition of American Geographers. 1993. Vol. 83, iss. 2. P. 207–224. DOI: 10.1111/j.1467-8306.1993.tb01932.x
• Sjoholm J. Authenticity and relocation of built heritage: the urban transformation of Kiruna, Sweden // Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development. 2017. Vol. 7, No. 2, pp. 110–128. DOI: 10.1108/JCHMSD-11-2015-0041
• Storm A., Olsson K. The pit: Landscape scars as potential cultural tools // International Journal of Heritage Studies. 2013. Vol. 19, iss. 7. P. 692–708. DOI: 10.1080/13527258.2012.705060
• Syafrinin D., Nurdin M., Sugandi Y., Miko A. Transformation of a Coal Mining City into a Cultured Mining Heritage Tourism City in Sawahlunto, Indonesia: A Response to the Threat of Becoming a Ghost Town // Tourism Planning and Development. 2021. Vol. 19, iss. 4. P. 296–315. DOI: 10.1080/21568316.2020.1866653
• Tost M., Ammerer G., Kot-Niewiadomska A., Gugerell K. Mining and Europe’s World Heritage Cultural Landscapes // Resources. 2021. Vol. 10, iss. 2. Article number: 18. DOI: 10.3390/resources10020018
• Vargas-Sanchez A., Porras-Beno N., Plaza-Mejia M. Mining tourism in the Spanish province of Huelva: the case of the Rio-Tinto Mining Park // Mining Heritage and Tourism. A Global Synthesis. London; New York: Routledge, 2011. P. 171–180.
• Varriale R., Aldighieri B., Genovese B. Dismissed Mines: From the Past to the Future // Heritage. 2023. Vol. 6, iss. 2. P. 2152–2185. DOI: 10.3390/heritage6020115
• Wasylycia-Leis J., Fitzpatrick P., Fonseca A. Mining Communities from a Resilience Perspective: Managing Disturbance and Vulnerability in Itabira, Brazil // Environmental Management. 2014. Vol. 53. P. 481–495. DOI: 10.1007/s00267-014-0230-1
• Younger P. L. Coalfield closure and the water environment in Europe // Mining Technology. 2002. Vol. 111, iss. 3. P. 201–209. DOI: 10.1179/mnt.2002.111.3.201

Балина Татьяна Анатольевна
к. г. н., доцент кафедры социально-экономической географии, Пермский государственный национальный исследовательский университет
Пермь, Россия
E-mail: t_balina@mail.ru
ORCID: 0000-0003-2673-0119

Баталова Лада Сергеевна
магистрант кафедры социально-экономической географии, Пермский государственный национальный исследовательский университет
Пермь, Россия
E-mail: ladabatalova1@yandex.ru
ORCID: 0009-0002-5888-4884

Поспишенко Мария Александровна
аспирант кафедры социально-экономической географии, Пермский государственный национальный исследовательский университет
Пермь, Россия
E-mail: m-kotova@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-7721-0220

 Скачать |  К содержанию № 1. 2025

УДК 33(2):687
DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-142-149

АННОТАЦИЯ. Легкая промышленность является одной из старейших отраслей мирового хозяйства, которая стремительно развивалась под воздействием промышленных революций, внедрения технологических инноваций, развития торговли, обострения конкуренции на рынках потребительских товаров и других факторов, что сформировало особые ареалы размещения отрасли со своими центрами. Общемировые тенденции и особенности развития легкой промышленности представляют интерес для пространственно-временного анализа, необходимого для понимания проблем отечественных производств. Актуальность исследования обусловлена необходимостью научного анализа развития ключевых отраслей легкой промышленности в условиях современных геополитических и макроэкономических реалий в разрезе субъектов и федеральных округов. Имея относительно малую долю в структуре обрабатывающих производств, легкая промышленность играет важную роль в экономике страны, обеспечивает все ее сферы разнообразными видами продукции, а население – товарами широкого потребления. Современная легкая промышленность России имеет сложные технологические цепочки, опирается на разнообразную сырьевую базу, ориентирована на рост потребительского спроса, что требует модернизации производства. Кардинальные изменения отраслевой и пространственной структуры легкой промышленности в мире, а также требования об импортозамещении оказали большое влияние на состояние отрасли в регионах России. Геополитические вызовы показали, что необходимо максимально использовать существующий потенциал, создавая новые производства, внедрять современные технологии, формировать собственные сырьевые базы, готовить кадры в целях устойчивого развития отрасли. Постсоветский кризис надолго затормозил развитие легкой промышленности, но в настоящее время происходит ее реновация, трансформация в креативную индустрию. Проведенный ретроспективный анализ позволил выявить положительную динамику развития ключевых отраслей легкой промышленности, несмотря на обострение ряда проблем. Были выявлены изменения отраслевой и территориальной структуры отрасли, проведена типология субъектов РФ по доле легкой промышленности в экономике регионов. Предложены меры по выведению отрасли на качественно новый уровень развития.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: отрасли легкой промышленности, динамика, территориальная организация, регионы России

Для цитирования: Балина Т. А., Баталова Л. С., Поспишенко М. А. Территориальные особенности развития легкой промышленности России в начале 2020-х гг. // Историко-географический журнал. 2025. Т. 4, № 1. С. 142–149. DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-142-149.

Поступила в редакцию 19.11.2024
Принята к публикации 22.02.2025

© Балина Т. А., Баталова Л. С., Поспишенко М. А., 2025

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Анимица Е. Г., Балина Т. А., Шарыгин М. Д. Трансформация научных подходов и методов изучения региональной социоэкономики // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 4. С. 209–218.
• Балина Т. А., Конышев Е. В., Поспишенко М. А. Легкая промышленность Пермского края и Кировской области: особенности развития // Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования = Trends in the Spatial Development of Modern Russia and Priorities of its Regulation: материалы Международной научной конференции (XIII Ежегодная научная Ассамблея АРГО), Тюмень, 12–17 сентября 2022 г. Тюмень: ТюмГУ-Press, 2022. С. 358–362.
• Губайдуллина И. Н. Проблемы развития легкой промышленности в России // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 2 (7). С. 87–92.
• Красильников Д. Г., Урасова А. А. Развитие легкой промышленности в Пермском крае в современных условиях: проблемы и перспективы // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2016. № 2 (29). С. 135–144.
• Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7, № 2. С. 31–53. DOI 10.17323/demreview.v7i2.11138
• Поспишенко М. А. Территориальная и структурная трансформация легкой промышленности России // Метаморфозы современного российского пространства: приоритеты общественно-географического анализа: материалы Международной научной конференции (XV научная Ассамблея АРГО), Краснодар, 29 сентября — 8 октября 2024 г. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2024. Т. 2. С. 430–434.