Дубовцева Е. Н., Леонтьев А. А. Тепловые карты как инструмент пространственного анализа находок в раскопе на примере памятника эпохи энеолита Каквинские печи I

Дубовцева Екатерина Николаевна
к. и. н., с. н. с., Центр археологии каменного века, Институт истории и археологии УрО РАН
(Россия, Екатеринбург)
ORCID: 0000-0003-3214-7173
E-mail: ket1980@yandex.ru

Леонтьев Арсений Алексеевич
студент Специализированного учебно-научного центра Уральского федерального университета (Россия, Екатеринбург)
ORCID: 0009-0001-6607-4112
Е-mail: stockvstoys@gmail.com

 Скачать |  К содержанию № 2. 2026

УДК 902.2(470.5)”632″
DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-42-53

АННОТАЦИЯ. Анализ распределения находок в раскопе — один из ключевых этапов изучения археологического памятника. На современном этапе для обработки данных индивидуальной трехмерной фиксации большого количества артефактов перспективно применение метода тепловых карт (оценка ядерной плотности, KDE). В статье на примере энеолитического поселения Каквинские печи I (Северное Зауралье) демонстрируются возможности этого метода. Объектом исследования стала полуземлянка площадью 28 кв. м с углубленным центральным очагом. В раскопе получена представительная коллекция керамики и каменного инвентаря (4357 ед.). Для визуализации плотности распределения артефактов созданы авторские скрипты на языке Python (библиотеки seaborn, pandas) с гауссовым ядром и оптимальным параметром сглаживания. Анализ тепловых карт позволил установить зоны концентрации каменного инвентаря и керамики внутри жилища: каменные орудия и отходы их производства локализуются к югу от очага, тогда как керамика — в северо-западной части. Это дало возможность реконструировать бытовую структуру жилого пространства: рядом с очагом проводилось приготовление пищи, ремонт и изготовление каменных орудий (наконечников стрел, скребков, ножей). Выявленное пространственное разделение керамики и каменного инвентаря указывает на функциональное зонирование жилища, вероятно, отражающее разделение хозяйственных задач. Преобладание среди орудий охотничьего вооружения (наконечников стрел) при отсутствии рыболовных грузил и малочисленности рыбьих костей в очаге свидетельствует о зимнем сезоне обитания с ориентацией на охоту как основное занятие. Предложенный метод KDE показал высокую эффективность для анализа структуры жилого пространства даже при неполной сохранности материала и может быть рекомендован для изучения как однослойных, так и многослойных памятников.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Северное Зауралье, энеолит, пространственный анализ, планиграфия,
оценка ядерной плотности (KDE), Python в археологии, структура жилого пространства

Для цитирования: Дубовцева Е. Н., Леонтьев А. А. Тепловые карты как инструмент пространствен-
ного анализа находок в раскопе на примере памятника эпохи энеолита Каквинские печи I // Исто-
рико-географический журнал. 2026. Т. 5, № 2. С. 42–53. DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-42-53.

Поступила в редакцию 07.05.2026
Принята к публикации 06.07.2026

© Дубовцева Е. Н., Леонтьев А. А., 2026

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  • Глушков И. Г. Керамика как исторический источник. Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 1996. 270 с.
  • Зольников И. Д., Никулина А. В., Павленок К. К., Выборнов А. В., Постнов А. В., Бычков Д. А., Глушкова Н. В. Закономерности пространственного расположения археологических объектов на территории Томской области // Российская археология. 2020. № 1. С. 22–31. DOI: 10.31857/S086960630008251-5.
  • Кокшаров С. Ф. Памятники энеолита Севера Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во НПМП «Волот», 2009. EDN: QPNCET.
  • Марченко Д. В. Становление и развитие планиграфических исследований в области археологии верхнего палеолита в России // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2017. Т. 16, № 7: Археология и этнография. С. 26–38. DOI: 10.25205/1818-7919-2017-16-7-26-38.
  • Коробов Д. С. Цифровая археология сегодня: достижения и проблемы // Историческая информатика. 2023. № 3 (45). С. 107–121. EDN: XIBIVP. DOI: 10.7256/2585-7797.2023.3.44036.
  • Костомаров В. М., Булакова Е. А. Нижнее Притоболье в эпоху бронзы: географические паттерны и культурные ареалы // Уфимский археологический вестник. Т. 23, № 2. С. 331–343. DOI: 10.31833/uav/2023.23.2.011.
  • Чаиркина Н. М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 312 с.
  • Юдина Е. А. Структура жилого пространства // Поселение Быстрый Кульёган 66: памятник эпохи неолита Сургутского Приобья. Екатеринбург; Сургут: Уральское изд-во, 2006. С. 40–46.
  • Baxter M. J. Statistics in Archaeology. London: Arnold; New York: Oxford University Press, 2003. 270 p.
  • Digital Geoarchaeology: New Techniques for Interdisciplinary Human-Environmental Research. Heidelberg: Springer, 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-25316-9.
  • Hodder I., Orton C. Spatial Analysis in Archaeology. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1976. 278 p.
  • Wheatley D., Gillings M. Spatial Technology and Archaeology: The Archaeological Applications of GIS. London; New York: Taylor & Francis, 2002. 272 p. DOI: 10.4324/9780203302392
[Наверх]