Историко-географический журнал ISSN 2782-6511 (Print) | ISSN 3034-5286 (Online)

Холматов Темурмалик Комилджонович
к. и. н., старший научный сотрудник Центра истории российской науки и научно-технологического развития Российского государственного гуманитарного университета; старший преподаватель Школы исторических наук Факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Россия, Москва)
ORCID: 0000-0002-2975-1647
E-mail: timur.kholmatoff@yandex.ru

 Скачать |  К содержанию № 2. 2026

УДК 001.891
DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-6-17

АННОТАЦИЯ. Данный очерк посвящен реконструкции организационной структуры Научного совета Академии наук СССР по исторической географии и картографии со времени его создания и до реорганизации в 1984 г. Одно из центральных мест в работе отведено выявлению состава и обстоятельств создания научного совета. Отдельное внимание также уделено институциональным трансформациям в структуре данного органа в первой половине 1980-х гг., которые были вызваны возрастающим интересом в академической среде к проблемам исторической демографии. Основное содержание проведенного исследования также было сконцентрировано на характеристике основных направлений деятельности совета. Они были связаны с подготовкой исторического атласа СССР и других крупных изданий (в том числе сборников исторических источников), научных мероприятий по исторической географии и смежным областям знания, разработкой эталонов границ России, а также с помощью различным ведомствам в издании карт, рассчитанных на широкий круг лиц. Исследование проведено с опорой на делопроизводственные источники (в основном отчетная документация и протоколы заседаний ученых, которые отложились в фондах Архива Российской академии наук (АРАН) и Научного архива Института российской истории Российской академии наук (НА ИРИ РАН)). Были также привлечены опубликованные обзоры в советской научной периодике о деятельности совета и мероприятиях, которые были организованы данным научно-консультативным органом, а также труды, подготовленные исследователями из его состава.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Академия наук СССР, научный совет, историческая география, историческая картография, историческая демография, координация научных исследований, исторический атлас СССР

Для цитирования: Холматов Т. К. Научный совет АН СССР по исторической географии и картографии: состав и основные направления работы в 1968–1984 гг. // Историко-географический журнал. 2026. Т. 5, № 2. С. 6–17. DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-6-17.

Поступила в редакцию 16.02.2026
Принята к публикации 28.05.2026

© Холматов Т. К., 2026

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Абрамова Н. Г.  Современные проблемы изучения и преподавания исторической географии России // Genesis: исторические исследования.  2013. № 1.  С. 50–69. Режим доступа: https://e-notabene.ru/view_article.php?id_article=620&nb=1&logged=0&aurora=0 (дата обращения: 20.12.2025).
• Белов М. И., Соколов А. В. Первая Всесоюзная научная сессия по исторической географии // Известия ВГО. 1973. Т. 105. Вып. 4. С. 380–382.
• Дробижев В. З. Историческая география СССР: методические указания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 45 с.
• Дробижев В. З., Ковальченко И. Д., Муравьев А. В. Историческая география СССР: учебное пособие. М.: Высшая школа, 1973. 320 с.
• Елизаров В. В. Теория и практика демографической политики в СССР // Статистика и экономика. 2017. № 5. С. 71–84.
• Жиромская В. Б. В Комиссии по исторической демографии // Вопросы истории. 1984. №. 2. С. 126–128.
• Коновалова И. Г. Историческая география на междисциплинарных перекрестках // Историческая география. М.: Кругъ, 2012. Том 1 / отв. ред. И. Г. Коновалова. С. 8–19.
• Кривошеев Ю. В., Кривоноженко А. Ф., Соколов Р. А. Преподавание исторической географии России на историческом факультете ЛГУ-СПбГУ за 100 лет // Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях. СПб.: Тип. «Контраст», 2016. Вып. 5: к 80-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. С. 447–467.
• Медушевская О. М. Историческая география как вспомогательная историческая дисциплина: учебное пособие. М.: МГИАИ, 1959. 21 с.
• Миняйло Н. Г., Мокряк Е. И., Соколова И. И. Проблемы методики преподавания исторической географии в вузе: совещание в Москве // История СССР. 1975. № 3. С. 212–214.
• Муравьев А. В. Задачи и содержание вузовского курса исторической географии СССР // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1976. № 4. С. 97–102.
• Проблемы исторической географии России. М.: [Б. и.], 1982. Вып. 1: Формирование государственной территории России / отв. ред. В. А. Кучкин. 212 с.
• Проблемы исторической географии России. М.: [Б. и.], 1982. Вып. 2: Формирование экономических районов России / отв. ред. М. Я. Волков, К. Н. Тарновский. 211 с.
• Проблемы исторической географии России. М.: [Б. и.], 1983. Вып. 3: Вопросы исторической картографии и картографического источниковедения / отв. ред. Л. А. Гольденберг. 188 с.
• Проблемы исторической географии России. М.: [Б. и.], 1983. Вып. 4: Источниковедение исторической географии / отв. ред. Я. Е. Водарский. 176 с.
• Проблемы исторической демографии СССР: сб. ст. / под ред. Р. Н. Пуллата. Таллин: АН Эстонской ССР, 1977. 243 с.
• Проблемы исторической демографии СССР: сб. ст. / ред. А. Д. Колесников. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1980. 322 с.
• Проблемы исторической демографии СССР: сб. ст. / отв. ред. А. Д. Колесников. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1982. Вып. 2. 183 с.
• Проблемы исторической демографии СССР (период социализма): сб. ст. / отв. ред. В. С. Зеленчук. Кишинев: Штиинца, 1985. 147 с.
• Самаркин В. В. Историческая география Западной Европы в средние века: учебное пособие. М.: Высшая школа, 1976. 248 с.
• Социально-философские проблемы демографии. Круглый стол «Вопросов философии» (1974) // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 4. С. 114–170.
• Тихвинский С. Л., Тишков В. А. XV Международный конгресс исторических наук // Вопросы истории. 1980. № 12. С. 3–23.
• Ульянова Г. Н., Троицкая И. А. Ревизские сказки как источник изучения исторической демографии в историографии 1950–1960-х годов // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 2: История. История Русской Православной Церкви. 2016. № 1 (68). С. 89–101.
• Формирование границы между Россией и Цинским Китаем [в 5 кн.] / отв. ред. Л. Г. Бескровный. М.: [Б. и.], 1970.
• Холматов Т. К. «В Историко-архивном институте историческая география еще не совсем исчезла»: письма О. М. Медушевской В. К. Яцунскому (1956–1966 гг.) // Историко-географический журнал. 2024. Т. 3, № 1. С. 98–107.
• Холматов Т. К. Научно-организационная деятельность советских исследователей по подготовке исторического атласа СССР в 1960-х — начале 1980-х гг. // Журнал Белорусского государственного университета. История. 2024. № 3. С. 33–40.
• Численность и классовый состав населения России и СССР (XVI–XX вв.): сб. ст. / отв. ред. Р. Н. Пуллат. Таллин: АН Эстонской ССР, 1979. 162 с.
• Чубарьян А. О. Советские историки и XIV Международный конгресс исторических наук // Вопросы истории. 1975. № 6. С. 62–75.
• Шелестов Д. К. О современной буржуазной исторической демографии // Вопросы истории. 1982. № 6. С. 62–73.
• Яцунский В. К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV–XVIII веках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 331 с.
• Яцунский В. К. Исторический атлас СССР // История СССР. 1967. № 1. С. 219–228.

Крутов Дмитрий Андреевич
младший научный сотрудник; Отдел цифровых методов и исторической картографии; Институт истории и археологии Византии и Причерноморья; Севастопольский государственный университет (Россия, Севастополь)
ORCID: 0000-0002-5513-663X
Е-mail: historymind99@yandex.ru

 Скачать |  К содержанию № 2. 2026

УДК 930.27
DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-18-41

АННОТАЦИЯ. Статья посвящена анализу исторического картографирования Римской Британии в контексте развития британской исторической картографии второй половины XIX — начала XX в. Анализ преимущественно выстраивается вокруг карты Римской Британии из «Атласа древней географии» (1874), выполненной под редакцией У. Смита. Представленная карта, подготовленная на основе широкого корпуса античных источников и археологических данных, стала эссенциалистской квинтэссенцией географического принципа в британской исторической картографии XIX в., в соответствии с которым отдельной территории была посвящена одна относительно крупномасштабная карта. Актуальность исследования обусловлена необходимостью источниковедческого изучения исторических карт как основы для современных историко-географических реконструкций, а также отсутствием в историографии работ, рассматривающих эволюцию картографирования отдельно взятого исторического периода и территории, в данном случае Римской Британии. Методологически исследование опирается на комплексный историко-географический подход, сочетающий элементы внешней и внутренней критики картографического источника. В частности, особое внимание уделяется математической и географической основе картографического материала, способам и объектам топографической актуализации, синхронному использованию нескольких топонимических систем. На основе проведенного сравнительного историко-картографического анализа дана высокая оценка карте Римской Британии как ценному источнику для изучения истории картографии и ретроспективного геоинформационного моделирования, заложившему фундамент для последующих историко- картографических работ по античной Британии. Однако в силу маркетингового фиаско «Атласа древней географии» рассматриваемая карта не получила широкого распространения и тем самым не оказала прямого влияния на массовые учебные атласы своего времени, став ярким историко-картографическим знаменем уходящей эпохи классического элитарного образования.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: историческая картография, исторический атлас, историческая карта, Римская Британия, Атлас древней географии, Уильям Смит

Для цитирования: Крутов Д. А. Историческое картографирование Римской Британии (на основе картографического материала «Атласа древней географии» У. Смита) // Историко-географический журнал. 2026. Т. 5, № 2. С. 18–41. DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-18-41.

Поступила в редакцию 06.03.2026
Принята к публикации 13.05.2026

© Крутов Д. А., 2026

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Аверьянов К. А. Историческая картография России XIX — начала XXI в. (опыт создания исторических атласов) // Труды Института российской истории. 2017. №. 14. С. 283–295. EDN: ZSVYWJ.
• Барышников А. Е. Римская Британия и проблема романизации: кризис традиционной концепции и дискуссия о новых подходах в современном английском антиковедении // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. №. 6 (3). С. 200–211. EDN: RELIPJ.
• Барышников А. Е. Римская Британия: 12 лекций для проекта Магистерия. М.: Rosebud Publishing, 2023. 516 c.
• Баталов Р. Н., Радченко Л. К. Пути развития исторической картографии // Вестник СГУГиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). 2022. Т. 27. №. 5. С. 90–109. DOI 10.33764/2411-1759-2022-27-5-90-109. EDN: TICYNE.
• Гришин Е. С., Крутов Д. А. Приемы атрибуции картографических источников как практика картографического источниковедения // Уральский исторический вестник. 2024. № 3 (84). С. 125–133. DOI: 10.30759/1728-9718-2024-3(84)-125-133. EDN: OVBCBG.
• Гришин Е. С., Крутов Д. А. Практика построения региональных комплексных исторических атласов // Историко-географический журнал. 2023. Т. 2, № 1. С. 44–59. EDN: MMKGPC. DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-1-44-59
• Гришин Е. С., Уманский Л. А. Методические основы регионального исторического картографирования на материале единой цифровой модели европейской части Российской империи // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1, № 1. С. 6–29. EDN: YXKIQO.DOI: 10.58529/2782-6511-2022-1-1-6-29
• Постников А. В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. М.: Наука, 1985. 214 с.
• Салищев К. А. Картоведение: учебник. М.: МГУ, 1990. 400 с.
• Уайтхед Дж. Серьезные забавы. М.: Книга, 1986. 287 с.
• Black J. Historical atlases // The Historical Journal. 1994. Vol. 37. No. 3. P. 643–667.
• Black J. Historical Atlases: Recent Works and General Reflections // Francia. Forschungen zur westeuropäischen Geschichte. 1995. Bd. 22, no. 2. P. 153–157.
• Black J. Maps and History. Constructing Images of the Past. New Haven and London: Yale University Press, 1997. 267 p.
• Goffart W. Historical atlases: The First Three Hundred Years, 1570–1870. Chicago & London: University of Chicago Press, 2003. 603 p.
• Harley J. B. Deconstructing the Map // The New Nature of Maps: Essays in the History of Cartography. Baltimore; L.: The Johns Hopkins University Press, 2001. P. 149–168.
• Harley J. B. Maps, Knowledge, and Power // The New Nature of Maps: Essays in the History of Cartography. Baltimore; L.: The Johns Hopkins University Press, 2001. P. 51–82.
• Hiatt A. The Cartographic Imagination of Thomas Elmham // Speculum. 2000. Vol. 75, No. 4. P. 859–886.
• Jones B., Mattingly D. J. An Atlas of Roman Britain. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 342 p.
• Larcher V. Historical Atlases’ Western studies in English and German: a review // Rivista geografica italiana. 2017. Annata 124, Fasc. 4. P. 369–377.
• Lehn P. Deutschlandbilder: Historische Schulatlanten zwischen 1871 und 1990. Ein Handbuch. Köln: Böhlau Verlag Köln, 2008. 596 p.
• Parker P. History of Britain in Maps. HarperCollins, 2018. 256 p.
• Raffestin C. Pour une géographie du pouvoir. Paris: Librairies techniques, 1980. 249 p.
• Schraut S. Kartierte Nationalgeschichte: Geschichtsatlanten im internationalen Vergleich 1860–1960. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 2011. 568 p.
• Talbert R. J. A. Carl Müller (1813–1894), S. Jacobs, and the making of classical maps in Paris for John Murray // Imago Mundi: The International Journal for the History of Cartography. 1994. Vol. 46. No. 1. P. 128–150.
• Talbert R. J. A. Mapping the classical world: major atlases and map series 1872–1990 // Journal of Roman archaeology. 1992. Vol. 5. P. 5–38.
• Talbert R. J. A. Rome’s World: The Peutinger Map Reconsidered. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 357 p.
• Turco A. Verso una teoria geografica della complessità. Milano: Edizioni Unicopli Milano, Unicopli, 1988. 184 p.
• Wolf A. Das Bild der europäischen Geschichte in Geschichtsatlanten verschiedener Länder // Internationales Jahrbuch für Geschichts-und Geographie-Unterricht. 1970. Vol. 13. S. 64–101.

Дубовцева Екатерина Николаевна
к. и. н., с. н. с., Центр археологии каменного века, Институт истории и археологии УрО РАН
(Россия, Екатеринбург)
ORCID: 0000-0003-3214-7173
E-mail: ket1980@yandex.ru

Леонтьев Арсений Алексеевич
студент Специализированного учебно-научного центра Уральского федерального университета (Россия, Екатеринбург)
ORCID: 0009-0001-6607-4112
Е-mail: stockvstoys@gmail.com

 Скачать |  К содержанию № 2. 2026

УДК 902.2(470.5)”632″
DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-42-53

АННОТАЦИЯ. Анализ распределения находок в раскопе — один из ключевых этапов изучения археологического памятника. На современном этапе для обработки данных индивидуальной трехмерной фиксации большого количества артефактов перспективно применение метода тепловых карт (оценка ядерной плотности, KDE). В статье на примере энеолитического поселения Каквинские печи I (Северное Зауралье) демонстрируются возможности этого метода. Объектом исследования стала полуземлянка площадью 28 кв. м с углубленным центральным очагом. В раскопе получена представительная коллекция керамики и каменного инвентаря (4357 ед.). Для визуализации плотности распределения артефактов созданы авторские скрипты на языке Python (библиотеки seaborn, pandas) с гауссовым ядром и оптимальным параметром сглаживания. Анализ тепловых карт позволил установить зоны концентрации каменного инвентаря и керамики внутри жилища: каменные орудия и отходы их производства локализуются к югу от очага, тогда как керамика — в северо-западной части. Это дало возможность реконструировать бытовую структуру жилого пространства: рядом с очагом проводилось приготовление пищи, ремонт и изготовление каменных орудий (наконечников стрел, скребков, ножей). Выявленное пространственное разделение керамики и каменного инвентаря указывает на функциональное зонирование жилища, вероятно, отражающее разделение хозяйственных задач. Преобладание среди орудий охотничьего вооружения (наконечников стрел) при отсутствии рыболовных грузил и малочисленности рыбьих костей в очаге свидетельствует о зимнем сезоне обитания с ориентацией на охоту как основное занятие. Предложенный метод KDE показал высокую эффективность для анализа структуры жилого пространства даже при неполной сохранности материала и может быть рекомендован для изучения как однослойных, так и многослойных памятников.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Северное Зауралье, энеолит, пространственный анализ, планиграфия,
оценка ядерной плотности (KDE), Python в археологии, структура жилого пространства

Для цитирования: Дубовцева Е. Н., Леонтьев А. А. Тепловые карты как инструмент пространствен-
ного анализа находок в раскопе на примере памятника эпохи энеолита Каквинские печи I // Исто-
рико-географический журнал. 2026. Т. 5, № 2. С. 42–53. DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-42-53.

Поступила в редакцию 07.05.2026
Принята к публикации 06.07.2026

© Дубовцева Е. Н., Леонтьев А. А., 2026

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Глушков И. Г. Керамика как исторический источник. Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 1996. 270 с.
• Зольников И. Д., Никулина А. В., Павленок К. К., Выборнов А. В., Постнов А. В., Бычков Д. А., Глушкова Н. В. Закономерности пространственного расположения археологических объектов на территории Томской области // Российская археология. 2020. № 1. С. 22–31. DOI: 10.31857/S086960630008251-5.
• Кокшаров С. Ф. Памятники энеолита Севера Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во НПМП «Волот», 2009. EDN: QPNCET.
• Марченко Д. В. Становление и развитие планиграфических исследований в области археологии верхнего палеолита в России // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2017. Т. 16, № 7: Археология и этнография. С. 26–38. DOI: 10.25205/1818-7919-2017-16-7-26-38.
• Коробов Д. С. Цифровая археология сегодня: достижения и проблемы // Историческая информатика. 2023. № 3 (45). С. 107–121. EDN: XIBIVP. DOI: 10.7256/2585-7797.2023.3.44036.
• Костомаров В. М., Булакова Е. А. Нижнее Притоболье в эпоху бронзы: географические паттерны и культурные ареалы // Уфимский археологический вестник. Т. 23, № 2. С. 331–343. DOI: 10.31833/uav/2023.23.2.011.
• Чаиркина Н. М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 312 с.
• Юдина Е. А. Структура жилого пространства // Поселение Быстрый Кульёган 66: памятник эпохи неолита Сургутского Приобья. Екатеринбург; Сургут: Уральское изд-во, 2006. С. 40–46.
• Baxter M. J. Statistics in Archaeology. London: Arnold; New York: Oxford University Press, 2003. 270 p.
• Digital Geoarchaeology: New Techniques for Interdisciplinary Human-Environmental Research. Heidelberg: Springer, 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-25316-9.
• Hodder I., Orton C. Spatial Analysis in Archaeology. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1976. 278 p.
• Wheatley D., Gillings M. Spatial Technology and Archaeology: The Archaeological Applications of GIS. London; New York: Taylor & Francis, 2002. 272 p. DOI: 10.4324/9780203302392

Сафронов Александр Владимирович
к. и. н., доцент кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Россия, Москва)
ORCID: 0000-0002-2121-1136
E-mail: alexsafronov@bk.ru

 Скачать |  К содержанию № 2. 2026

УДК 94(399.7): 004.94
DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-54-77

АННОТАЦИЯ. Статья посвящена исследованию территориально-политической организации древних майя позднего классического периода на основе применения ГИС-подхода. Главным объектом исследования является царство Шукальнах, сложившееся в VI в. долине Лаканхи (Чиапас, Мексика) с центрами в археологических памятниках Бонампак и Лаканха. Реконструкция общей территории царства и определение элементов его внутренней организационной структуры строится на основе письменных источников и анализе распределения археологических памятников долины Лаканхи. В рамках исследования применяется 4-уровневая поселенческая модель, принятая современной историографией, характерная для раннего государства майя, но в комплексе с данными физической географии. Особое место в работе занимает анализ роли общинных объединений в структуре политии майя. В результате исследования было определено, что царство Шукальнах в период своего расцвета VII–VIII вв. занимало площадь порядка 700–800 км2. Его территория формировалась на основе ядра вокруг двух городских центров с высокой плотностью населения, которое было распределено по 12 общинным объединениям. С VI в. в царстве начала складываться периферия, представленная 8 небольшими областями площадью порядка 50–100 км2, управлявшихся князьями, а позже наместниками сахалями. Таким образом, Шукальнах представлял собой царство среднего уровня со сложной организационной структурой, по большей части зависимое от могущественных соседей (Пачан, Сакцʹи, Йокиб), но обладавшее и своей сферой влияния в долине Лаканхи.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: древние майя, долина Лаканхи, Лакандонская сельва, раннее государство, поселенческая археология, эпиграфика, ГИС

Для цитирования: Сафронов А. В. Территориально-политическая организация и общинные объединения древних майя в долине Лаканхи в поздний классический период (методика ГИС-реконструкции) // Историко-географический журнал. 2026. Т. 5, № 2. С. 54–77. DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-54-77.

Поступила в редакцию 08.05.2026
Принята к публикации 06.07.2026

© Сафронов А. В., 2026

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Беляев Д. Д. Древние майя (III–IХ вв.) // Цивилизационные модели политогенеза. М.: Институт Африки РАН, 2002. С. 130–155.
• Беляeв Д. Д., Сафронов А. В. Ак’е и Шукальнах: история и политическая география государств майя бассейна Верхней Усумасинты // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ. М.: Старый Свет, 2004. Вып. 6. С. 119–141. EDN: VOEINT
• Беляeв Д. Д., Сафронов А. В. Династическая история Йокиба во 2-й половине VIII в. // Вопросы эпиграфики. М.: Русский Фонд содействия образованию и науке, 2013. Вып. 7, ч. 1. С. 533–599.
• Коробов Д. С. Основы геоинформатики в археологии. М.: Издательство Московского университета, 2011.
• Сафронов А. В. Военные походы древних майя: организация и логистика // Краткие сообщения Института археологии. 2013. Т. 231. С. 87–102.
• Сафронов А. В. Войны за левобережье Усумасинты на рубеже VII–VIII вв.: проблема датировки и географии событий // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ. М.: Академика, 2012. Вып. 8. С. 176–197.
• Сафронов А. В. Двойной «эмблемный иероглиф» в иероглифических надписях майя // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ. М.: ЭкоПресс-2000, 2005. Вып. 7. C. 174–189.
• Сафронов А. В. Иероглифическая надпись майя на Стеле 1 из Охос-де-Агуа // GRAPHOSPHAERA: Письмо и письменные практики. 2025. Т. 5, № 2. С. 25–49.
• Сафронов А. В. Исследование исторической географии древних майя: традиционный подход и ГИС-метод // Российская археология. 2012. № 2. С. 97–107.
• Сафронов А. В. Местные элиты в ранговой структуре и административном управлении царств майя Западного региона в поздний классический период // Исторический журнал: научные исследования. 2022. № 5. С. 109–130.
• Сафронов А. В. Методы пространственного анализа ГИС в исследовании структуры раннего государства древних майя // Археология и геоинформатика. М.: Институт археологии РАН, 2012. Вып. 7. Available at: https://archaeolog.ru/media/periodicals/agis/AGIS-7/index.html (accessed: 10.11.2025).
• Сафронов А. В. Цари Ак’е, Шукальнаха и Сакц’и: проблема реконструкции династических списков древних майя классического периода по материалам эпиграфики // Эпиграфика Востока. 2021. Т. 36. № 3. С. 151–164.
• Anaya A. Site Interaction and Political Geography in the Upper Usumasinta Region during the Late Classic: A GIS Approach // BAR International Series 994. Oxford: Hadrian Books, 2001.
• Arellano A. Dialogo con los abuelos // La pintura mural prehispanica en Mexico: Area maya, Bonampak. Mexico: UNAM, Instituto de investigaciones estéticas, 1998. T. 2. P. 255–297.
• Ball J. W., Taschek J. Late Classic Lowland Maya political organization and central-place analysis // Ancient Mesoamerica. 1991. Vol. 2, № 2. P. 149–165.
• Blanton R., Feinman G., Kowalewski S., Nicholas L. Ancient Oaxaca. The Monte Alban State. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
• Blom F., Duby G. La selva lacandona. Mexico: Editorial cultura, T.G.S.A., 1957. Vol. 2.
• Carrasco R. Informe del sitio arqueologico Nuevo Jalisco, Chiapas // Estudios de cultura maya. Mexico: UNAM, 1981. T. 13. P. 339–348.
• Davletshin A., Beliaev D. A Syllabic Sign for [pe] in the Classic Maya Inscriptions // Revista Española de Antropologia Americana. 2022. Vol. 52, № 1. P. 29–43.
• Demarest A. Ancient Maya. The Rise and Fall of a Rainforest Civilization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
• Ekholm S. Aspectos arqueológicos de la Reserva de la Biósfera Montes Azules // Reserva de la Biósfera Montes Azules, Selva Lacandona. Pubicaciones espeсiales de Ecosfera. Mexico: Centro de Estudios para Conservación de los Recursos Naturales, 1992. № 1. P. 253–265.
• Golden C., Murtha T., Cook B., Shaffer D., Schoeder W., Hermitt E., Alcover Firpi O., Scherer A. Reanalyzing environmental lidar data for archaeology: Mesoamerican applications and implications // Journal of Archaeological Science: Reports. 2016. № 9. P. 293–308.
• Golden C., Scherer A., Houston S., Schoder W., Morell-Hart S., Jimenes Alvares S., Van Kollias G., Talavera M. Y. R., Matsumoto M., Dobereiner J., Alcover Firpi O. Centering the Classic Maya Kingdom of Saktzʹiʹ // Journal of Field Archaeology. 2019. Vol. 45. № 2. P. 67–85.
• Healey G. Oxlahuntun // Archaeology. 1948. Vol. 1, no. 3. P. 129–133.
• Johnson A., Earle T. The Evolution of Human Societies: From Foraging groups to Agrarian State. Stanford: Stanford University Press, 2000.
• Marcus J. Ancient Maya political organization // Lowland Maya Civilization in the Eighth Century A.D. A Symposium at Dumbarton Oaks 7th and 8th October 1989. Washington, D. C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 1993. P. 111–183.
• Martin S. Ancient Maya Politics: A Political Anthropology of the Classic Period, 150–900 CE. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
• Martin S., Grube N. Chronicle of the Maya Kings and Queens: Deciphering the Dynasties of the Ancient Maya. London: Thames&Hudson, 2008.
• Mathews P. Notes on the Dynastic Sequence of Bonampak, Part 1 // Third Palenque Round Table, 1978. Austin; London: University of Texas Press, 1980. Part 2. P. 60–73.
• Mathews P. The Emblem Glyph of Bonampak, Chiapas, Mexico // Texas Notes on Precolumbian Art, Writing, and Culture. 1993. № 44. P. 1–3.
• Martos López L. A. The Discovery of Plan de Ayutla, Mexico // Maya Archaeology 1. San Francisco: Precolumbia Mesoweb Press, 2009. P. 60–75.
• Mayer K. H. Maya Monuments: Sculptures of Unknown Provenance. Supplement 4. Graz: Academic Publishers, 1995. Vol. 7.
• Smith A. The Political Landscape. Constalation of Authority in Early Complex Polities. Berkley: University of California Press, 2003.
• Spetzler Ch. A Reconsideration of T1736 as the Numeral Six // The PARI Journal. 2025. Vol. 25. № 4. P. 9–15.
• Stuart D. Bonampak’s Place Name // Maya Decipherment. 2008. URL: https://mayadecipherment.com/2008/03/16/bonampaks-place-name/ (дата обращения: 20.11.2025).
• Tokovinine A. Place and Identity in Classic Maya Narratives. Washington D. C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 2013.
• Tovalín A. Organización social de Bonampak a tráves de patrón de asentamiento. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas: CONECULTA, Dirección de Publucaciones, 2019.
• Tovalin A., Ortiz V. M., Corrales F. Sitio arqueólogico Lacanhá, municipio de Ocosingo, Chiapas. Primeros resultados de campo // Los Investigadores de la Cultura Maya 14. Campeche: Universidad Autónoma de Campeche, 2006. T. 1. P. 279–296.
• Tovalin A., Ortiz V. M. Echauri I. Consideraciones sobre territorio y gobierno en Bonampak y el norte del Río Lacanjá // El despliegue del poder entre los mayas: nuevos estudios sobre la organización política. Mexico: UNAM, 2011. P. 63–97.
• Tovalin A., Ortiz V. M., Velazquez de Leon A. Región del norte del valle del Río Lacanhá, Chiapas // BOLOM. Revista del Centro de investigaciones Frans Blom. 2004. № 1. P. 55–89.
• Webster D., Freter A., Gonlin N. Copán. The Rise and Fall an Ancient Maya Kingdom. Belmont: Wadsworth Group/Thompson Learning, 2000.

Катионов Олег Николаевич
д. и. н., ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» (Россия, Новосибирск)
ORCID: 0000-0002-7260-0051
E-mail: korolek1953@gmail.com

Хорохордин Георгий Сергеевич
к. и. н., ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (Россия, Новосибирск)
ORCID: 0000-0002-7041-9996
E-mail: gkhor@yandex.ru

 Скачать |  К содержанию № 2. 2026

УДК 94(470.31)”18/19″:528.92
DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-78-89

АННОТАЦИЯ. В статье рассматриваются результаты исследования низового административно-территориального деления Каинского округа-уезда Томской губернии в конце XIX — начале XX в. Авторы приходят к выводу, что реформирование волостных границ в 1890-е–1910-е гг. было связано с увеличением количества населения. Наибольшие структурные изменения приходятся на период массовых крестьянских переселений в Сибирь в начале XX в. В первую очередь — поэтапная ликвидация системы обособленного «инородческого» управления, с последующим включением этих территорий в состав укрупненных волостей. В качестве источниковедческой базы авторами были использованы картографические материалы, с помощью которых удалось соблюсти принцип территориальной преемственности, а также выявить локальные изменения отдельных групп волостей. В ходе работы были созданы сравнительные таблицы, в которых отображены ключевые изменения низового деления территории Каинского уезда в конце XIX — начале XX в. Главной особенностью работы являлось построение картографических моделей с целью пространственной визуализации происходивших изменений волостного деления. Именно разновременные карты, отражающие территорию Каинского округа-уезда с 1890-х гг. до 1917 г., стали основой для растров, на основе которых были созданы векторные слои (границы волостей, крупные поселения, пути сообщения, реки и т. д.). Далее авторами была проведена группировка на условные этапы: 1890-е — 1911 г., 1911–1914 гг., 1914–1917 гг., чтобы в динамике проанализировать демаркационные процессы внутри волостей. Для объективной оценки исторических факторов, повлиявших на административное деление Каинского округа-уезда в исследуемый период, проводилось сопоставление данных со статистическими данными по Томской губернии и отчетами землеустроительных работ для крестьян-переселенцев в Каинском уезде.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Томская губерния, Каинский уезд, волостные границы, поселенческая сеть

Для цитирования: Катионов О Н., Хорохордин Г. С. Определение динамики границ волостей Каинского уезда Томской губернии в конце XIX — начале XX в. методом картографического моделирования сельской сети поселений // Историко-географический журнал. 2026. Т. 5, № 2. С. 78–89.DOI: 10.58529/2782-6511-2026-5-2-78-89.

Поступила в редакцию 11.08.2025
Принята к публикации 17.02.2026

© Катионов О. Н., Хорохордин Г. С., 2026

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Гергилев Д. Н. Административно-территориальное управление Сибирью в имперском регионализме XVIII — начала ХХ в.: автореф. … д-ра ист. наук. Красноярск, 2020. 52 с.
• Гришин Е. С., Уманский Л. А. Методические основы регионального исторического картографирования на материале единой цифровой модели европейской части Российской империи // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1, № 1. С. 6–29.
• Катионов О. Н., Хорохордин Г. С. Государственная политика в отношении сети сельских поселений во второй половине XIX — первой четверти XX в. (на примере Томского уезда Томской губернии) // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения: Гуманитарные исследования. 2024. № 4 (23). С. 24–37.
• Мазур Л. Н. Российская деревня в условиях урбанизации: региональное измерение (вторая половина XIX–XX в.). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2012. 471 с.
• Палин А. В. Томское губернское управление в 1895–1917 гг. (структура, компетенция, администрация): автореф. дис. … канд. ист. наук. Кемерово, 2002. 26 с.
• Скворцова О. В. Административно-территориальное устройство Восточной Сибири в конце XIX — начале XX века: проблемы организации и реформирования регионального управления: автореф. дис. … канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2006. 259 с.
• Суворова Н. Г. Волость как инструмент интеграции русского и инородческого населения Сибири в конце XVIII — первой половине XIX в. // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 2. С. 160–173.
• Татарникова А. И. Переселенческие поселки в Западной Сибири конца имперского периода: численность, социальная инфраструктура, санитарное состояние // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 417. С. 155–162.
• Татарникова А. И. Сеть сельских поселений Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX века: масштабы и социальное развитие. Тобольск: Тюменский издательский дом, 2013. 236 с.
• Усольцева О. В. Сельская поселенческая сеть Томской области (1940–1980-е гг.). Томск: ДЕМОС, 2018. 268 с.
• Хорохордин Г. С. Административно-территориальное деление (волостного уровня) Томского округа (уезда) Томской губернии во второй половине XIX — первой четверти XX века // Исторический курьер. 2021. № 5 (19). С. 140–154.
• Хорохордин Г. С. Формирование поселенческих концентров в волостях Томского уезда Томской губернии в первой четверти XX века как отражение локальных особенностей динамики сети сельских поселений // Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых ученых: сборник научных трудов Всероссийской молодежной научной школы-конференции с международным участием, Новосибирск, 20–23 сентября 2023 года. Новосибирск: Институт истории СО РАН, 2023. С. 194–206.
• Хорохордин Г. С. Развитие сети сельских поселений Томской губернии во второй половине XIX — первой четверти ХХ века (по материалам Томского округа-уезда): дис. … канд. ист. наук. Омск, 2023.

Гришин Евгений Сергеевич
старший научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Россия
E-mail: bibliosof-info@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-9521-2246

 Скачать |  К содержанию № 1. 2025

УДК 94(47)”1721/1917″:528.9
DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-6-37

АННОТАЦИЯ. Статья посвящена вопросам определения уровня картографической изученности и ее связи с историческим развитием рассматриваемой территории. В теоретической части рассматривается понятие картографической изученности, приводятся примеры практики ведения каталогов и картограмм изученности в современной картографии. Далее указывается специфика исторической оценки прироста съемочных топографических работа и возможности учета различных показателей изученности, которые актуальны для ее ретроспективной оценки: общее количество съемочных карт по определенному региону, длительность топографических работ, инструментальная и методическая база. Приведено описание методики ведения ретроспективной картографической изученности: показатели учета прироста, шаблон учетной карточки и другие методические стандарты. Рассмотрены особенности основных групп источников по истории картографической изученности. Приведена авторская периодизация развития изученности европейской части Российской империи с 1720 г. до Первой мировой войны, а также охарактеризованы четыре этапа с выделением доминирующих характеристик и наиболее приоритетных регионов по съемочным работам. Дана характеристика отдельных групп съемочных картографических работ, включая ландкарты петровских геодезистов, карты Географического департамента Академии наук, планы генерального межевания, военно-топографические карты и другие. Охарактеризовано значение тематического и объектно ориентированного картографирования применительно к приросту общего массива съемочной картографии. Статья сопровождена несколькими таблицами, в которых компактно представлен основной фактографический материал статьи: ход картографических работ по разным этапам с указанием хронологических рамок и исполнителей. Общие наблюдения по статье представлены в виде двух авторских карт с указанием преобладающих картографических работ по отдельным периодам, которые рассматриваются в статье.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: картографическая изученность, история картографии, европейская часть Российской империи

Для цитирования: Гришин Е. С. Оценка картографической изученности европейской части Российской империи в качестве показателя историко-территориального развития (1721–1917 гг.) // Историко-географический журнал. 2025. Т. 4, № 1. С. 6–37. DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-6-37.

Поступила в редакцию 03.09.2024
Принята к публикации 25.12.2024

© Гришин Е. С., 2025

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Adrianov I. V. [Cartographic Activity and Works of V. N. Adrianov]. Izvestia vuzov. Geodesy and aerophotosurveying [News of Universities. Geodesy and Aerial Photography], 1980, no. 2, pp. 104–116. (In Russian).
• Dolgov E. I., Glushkov V. V. [On the History of the Creation of the Corps of Military Topographers of the Russian Army]. Geodezia i kartografia [Geodesy and Cartography], 1999, no. 8, pp. 49–53. (In Russian).
• Fel S. E. [The Petrine Geodesists and Their Participation in the Creation of Russian Cartography of the 18th Century]. Voprosy geografii [Problems of Geography], 1950, coll. 17, pp. 5–22. (In Russian).
• Fel S. E. Kartografiya Rossii XVIII v. [Cartography of 18th Century Russia]. Moscow: Geodezizdat Publ., 1960. (In Russian).
• Glushkov V. V. Istoriya voyennoy kartografii v Rossii (XVIII — nachalo XX v.) [History of Military Cartography in Russia (18th — Early 20th Century). Moscow: IDEL Publ., 2007. (In Russian).
• Gnucheva V. F. Geograficheskiy departament Akademii nauk XVIII veka [Geographical Department of the Academy of Sciences of the 18th Century]. Moscow; Leningrad: Izd-vo Akademii nauk SSSR Publ., 1946. (In Russian).
• Goldenberg L. A. [On the Issue of Cartographic Source Studies]. Istoricheskaya geografiya Rossii XII — nachala XIX v. [Historical Geography of Russia of the 12th – Early 19th Century]. Moscow: Nauka Publ., 1975, pp. 217–233. (In Russian).
• Grishin E. S. [Some Problems of Mapping the Borders of the Asian Part of the Russian Empire]. Tsifrovoye vostokovedeniye [Digital Orientalia], 2021, vol. 1, no. 1, pp. 56–64. (In Russian).
• Istomina E. T. [Hydrographic Maps of the European Part of Russia in the Second Half of the 18th Century As a Historical and Geographical Source]. Ispol’zovaniye starykh kart v geograficheskikh n istoricheskikh issledovaniyakh [Using Old Maps in Geographical and Historical Research]. Moscow: Mosk. filial Geograf. ob-va SSSR Publ., 1980, pp. 76–87. (In Russian).
• Kartograficheskaya izuchennost’ Rossii (topograficheskiye i tematicheskiye karty) [Cartographic Exploration of Russia (Topographic and Thematic Maps)]. Moscow: Institut geografii RAN Publ., 1999. (In Russian).
• Khalfin N. A. [Life and Works of Ivan Fedorovich Blaramberg]. Blaramberg I. F. Vospominaniya [Blaramberg I. F. Memories]. Moscow: Glavnaya redaktsiya vostochnoy literatury izd-va “Nauka” Publ., 1978, pp. 5–24. (In Russian).
• Kolgushkin V. V. Opisaniye starinnykh atlasov, kart i planov XVI, XVII, XVIII vekov i poloviny XIX veka, khranyashchikhsya v arkhive tsentral’nogo kartograficheskogo proizvodstva VMF [Description of Old Atlases, Maps and Plans of the 16th, 17th, 18th Centuries and Half of the 19th Century, Stored in the Archive of the Central Cartographic Production of the Navy]. Leningrad: S. n., 1958. (In Russian).
• Krutov D. A. [Assessment of the Increase in the Geographical Knowledge of the Crimean Peninsula at the End of the 18th Century]. Istoriko-geograficheskiy zhurnal [Historical Geography Journal], 2022, vol. 1, no. 2, pp. 44–55. DOI: 10.58529/2782-6511-2022-1-2-44-55 (In Russian).
• Lashkov A. Yu. [At the Origins of the Russian Air Force]. Voyenno-istoricheskiy zhurnal [Military History Magazine], 2012, no. 7, pp. 12–18. (In Russian).
• Litvin A. A. [His Imperial Majesty’s Own Map Depot and the Development of Domestic Cartography in 1797–1812]. Dokumental’nyye relikvii Rossiyskoy istorii: 200-letiye Voyenno-uchenogo arkhiva [Documentary Relics of Russian History: 200th Anniversary of the Military-Scientific Archive]. Moscow: Editorial URSS Publ., 1998, pp. 37–53. (Works of the Russian State Military-historical archive; iss. 2). (In Russian).
• Losev A. I., Kazakov V. I. [Corps of Military Topographers]. Voyenno-istoricheskiy zhurnal [Military History Magazine], 1992, no. 10, pp. 79–82. (In Russian).
• Lyarsky P. A. [P. I. Rychkov as an Outstanding Russian Geographer of the 18th Century]. Geograficheskiy sbornik [Geographical Collection]. Moscow; Leningrad: Izd-vo Akademii nauk SSSR Publ., 1954, vol. 3: History of geographical knowledge and geographical discoveries, pp. 44–78. (In Russian).
• Melnikova T. N. [On the Mathematical Basis of Russian Maps of the 18th Century]. Geograficheskiy sbornik [Geographical Collection]. Moscow; Leningrad: Izd-vo Akademii nauk SSSR Publ., 1954, vol. 3: History of geographical knowledge and geographical discoveries, pp. 111–130. (In Russian).
• Novlyanskaya M. G. Kirilov i yego Atlas Vserossiyskoy imperii [I. K. Kirilov and His Atlas of the All-Russian Empire]. Moscow; Leningrad: Izd-vo Akademii nauk SSSR Publ., 1958. (In Russian).
• Novokshanova Z. K. Fedor Fodorovich Shubert — voyennyy geodezist (1789–1865 gg.) [Fedor Fedorovich Schubert — Military Surveyor (1789–1865)]. Moscow: Geodesizdat Publ., 1958. (In Russian).
• Novokshanova-Sokolovskaya Z. K. Kartograficheskiye i geodezicheskiye raboty v Rossii v XIX — nachale XX v. [Cartographic and Geodetic Works in Russia in the 19th — Early 20th Century]. Moscow: Nauka Publ., 1967. (In Russian).
• Pospelov E. M. Kartograficheskaya izuchennost’ zarubezhnykh stran [Cartographic Exploration of Foreign Countries]. Moscow: Nauka Publ., 1975. (In Russian).
• Postnikov A. V. [Requirements for the Writing and Сonveying of Geographical Names on Russian Maps of the 18th–19th Centuries]. Voprosy geografii [Problems of Geography], 1979, coll. 110, pp. 149–156. (In Russian).
• Postnikov A. V. Razvitiye krupnomasshtabnoy kartografii v Rossii [Development of Large-Scale Cartography in Russia]. Moscow: Nauka Publ., 1989. (In Russian).
• Preobrazhensky A. I. Russkiye ekonomicheskiye karty i atlasy [Russian Economic Maps and Atlases]. Moscow: Gosudarstvennoye izdatel’stvo politicheskoy literatury Publ., 1953. (In Russian).
• Salishchen K. A. Kartovedeniye [Cartography]. Moscow: Izd-vo Moskovskogo universiteta Publ., 1990. (In Russian).
• Sergeev S. V., Dolgov E. I. Voyennyye topografy Russkoy armii [Military Topographers of the Russian Army]. Moscow: ZAO “SiDiPress” Publ., 2001. (In Russian).
• Sobisevich A. V. Istoriya geograficheskogo izucheniya i kartografirovaniya territorii Karelii (XVIII — pervaya chetvert’ XX v.): avtoref. kand. dis. [History of Geographical Studying and Mapping the Territory of Karelia (18th — First Quarter of the 20th Century): Abst. Diss. Cand.]. Moscow, 2013. (In Russian).
• Staritsyn A. N. [Russian Cartography in the Early 18th Century and the Problem of Localisation of Old Believers’ Settlements in the Northern Region of Russia]. Al’manakh severoyevropeyskikh i baltiyskikh issledovaniy [Nordic and Baltic Studies Review], 2017, iss. 2, pp. 236–254. DOI: 10.15393/j103.
  art.2017.763 (In Russian).
• Tsvetkov M. A. [Cartographic Materials of the General Survey]. Voprosy geografii [Problems of Geography], 1953, coll. 31, pp. 90–106. (In Russian).
• Zdobnov N. V. Istoriya russkoy bibliografii [History of Russian Bibliography]. Moscow: S. n., 1944, vol. 1. (In Russian).

Комарова Ульяна Васильевна 
методист Кировского областного краеведческого музея имени П. В. Алабина; студент факультета истории, политических наук и культурологии, Вятский государственный университет
Киров, Россия
E-mail: komarovau546@gmail.com
ORCID: 0009-0005-8521-292X

 Скачать |  К содержанию № 1. 2025

УДК 902.2(470.342):528.9
DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-38-49

АННОТАЦИЯ. В статье представлен обзор значимых исследований вятско-ветлужской ананьинской культурно-исторической области (АКИО), а также описание хронологии открытия этих памятников в бассейне р. Вятки. Автор использует метод картографирования для визуализации распределения памятников АКИО. Картографический метод, примененный в работе, служит инструментом не только для отображения и анализа данных, но и для выявления взаимосвязей между памятниками, определения их плотности и динамики открытия во времени. Статья сопровождается тремя картами, каждая из которых представлена с определенной целью. Первая карта демонстрирует пути основных экспедиций с XVIII по XX в. Вторая карта показывает время открытия памятников по годам. Третья карта служит для визуализации распределения памятников АКИО в зависимости от почвенных условий. Кроме того, данное исследование нацелено на систематизацию знаний об АКИО и выявление тенденций в ее изучении. Для структуризации материала выделяется несколько критериев: тип и название памятника, его датировка, исследователи, занимавшиеся изучением, общая площадь памятника и исследованная площадь. Эти данные позволяют точно проследить развитие археологических исследований в бассейне р. Вятки от самого первого открытия до современности. В статье подчеркивается важность картографического метода в кон тексте археологии, демонстрируя, как визуализация данных может облегчить выявление закономерностей и тенденций в распределении памятников АКИО.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ранний железный век, ананьинская культурно-историческая общность, вятско-ветлужская АКИО, историография, картография, р. Вятка

Для цитирования: Комарова У. В. Картография археологического изучения ананьинских памятников в бассейне р. Вятки // Историко-географический журнал. 2025 Т. 4, № 1 С. 38–49. DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-38-49.

Поступила в редакцию 12.12.2024
Принята к публикации 06.03.2025

© Комарова У. В., 2025

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Генинг В. Ф., Стоянов В. Е. Итоги археологического изучения Удмуртии (Камско-Вятское междуречье) // Вопросы археологии Урала. Свердловск: Типолаборатория УрГУ, 1961. Вып. 1. С. 76–90.
• Збруева А. В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // Материалы и исследования по археологии Урала и Приуралья. М.: Академия наук СССР, 1952. Т. 5. 323 с. (Материалы и исследования по археологии СССР; № 30).
• Кузьминых С. В., Чижевский А. А. Введение в археологию ананьинской культурно-исторической области: северо-восток Европы в финале бронзового и раннем железном веках // Археология евразийских степей. 2017. № 3. С. 22–36.
• Оруджов Э. И. Археологические раскопки на Наговицынском городище (последняя четверть V–III в. до н. э.) в 2020 г. // Историко-географический журнал. 2023 Т. 2. № 2. С. 76–83.
• Оруджов Э. И., Кайсин А. О. Топографические и культурно-хронологические аспекты в изучении Чижевского городища // Поволжская археология. 2020. № 3 (33). С. 196–207
• Оруджов Э. И., Кайсин А. О., Шипилов А. В. Археологические исследования Пижемского городища 2022 г. // Историко-географический журнал. 2024. Т. 3. № 4. С. 72–85.
• Худяков М. Г. Ананьинская культура // Казанский губернский музей за 25 лет. Казань: Типография Комбината издательства и печати «Восток», 1923. С. 72‒126.
• Черных Е. М. Буйское городище на Вятке в полевой биографии Л. И. Ашихминой (памяти археолога) // Поволжская археология. 2024. № 3 (49). С. 128–137.
• Чижевский А. А., Оруджов Э. И. Вятско-ветлужская археологическая культура (гребенчато-шнуровой керамики) ананьинской культурно-исторической области // Поволжская археология. 2021. № 1 (35). С. 8–22.
• Чижевский А. А., Черных Е. М., Хисяметдинова А. А., Митряков А. Е., Спиридонова Е. А., Кочанова М. Д., Алешинская А. С. Скорняковское городище на Вятке. Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость»; Институт археологии им. А. Х. Халикова АН РТ, 2016. (Археология Евразийских степей; вып. 22).
• Tallgren A. M. L’epoque dite d’Ananino dans la Russie orientale. Helsingfors: K. F. Puromiehen Kirjapaino O. Y., 1919. 203 s. (Suomen muinaismuistoyhdistyksen aikakauskirja; vol. 31).

Гришин Евгений Сергеевич
старший научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Россия
E-mail: bibliosof-info@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-9521-2246

 Скачать |  К содержанию № 1. 2024

УДК 528.96
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-1-6-21

АННОТАЦИЯ. Настоящая статья посвящена методическим и редакционным вопросам формирования и применения условных знаков при проведении историко-картографических работ. Обозначена актуальность темы историко-картографической семантики, которая обычно не получает должного отражения в работах по методике подготовки исторических карт. Автор формулирует основные требования, предъявляемые к графическим средствам исторической карты в отношении их синтаксиса, семантического соответствия и общей читаемости; приводит методологические основы построения и использования условных обозначений. Уделено внимание структуре исторической семантики и ее отдельным блокам. Отдельный блок статьи отведен классификации знаков и области их применения. Дано описание ресурсов условных обозначений. Приведены источники пополнения знаков и механизмы формирования новых символов. По каждому геометрическому типу условных обозначений представлен разбор различных ситуаций, в которых он может быть использован; приведены примеры, раскрывающие информационный и методический потенциал различных приемов по использованию условных знаков. В статье уточнена концепция эталонной базы условных обозначений, которая представляет собой совокупность всех доступных знаков, сгруппированных по тематическим рубрикам. Методические положения статьи базируются на практике общего и тематического картографирования, а также на профессиональном опыте автора. К статье добавлены графические приложения с примерами оформления тематических легенд, которые могут быть использованы как ориентир дальнейшего накопления эталонной базы условных знаков или для прямого использования при работе с историческими картами.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: условные обозначения, историческая картография, семантика.

Для цитирования: Гришин Е. С. Семантика исторической карты. Вопросы построения и использования условных обозначений для исторических карт // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 1 С. 6–21.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Берлянт А. М. Картография. М.: Аспект Пресс, 2002.
• Билич Ю. С., Васмут А. С. Проектирование и составление карт. М.: Недра, 1984.
• Востокова А. В. Оформление карт. М.: Издательство МГУ, 1985.
• Гришин Е. С. Эталонная база условных обозначений для исторических карт: общая концепция, методические основы и пути применения // Историческая информатика. 2018. № 1 (23). С. 38–62. DOI: 10.7256/2585-7797.2018.1.25698
• Гришин Е. С., Крутов Д. А. Практика построения региональных комплексных исторических атласов // Историко-географический журнал. 2023. Т. 2. № 1. С. 44–59.
• Салищев К. А. Картоведение. М.: Издательство Московского университета, 1990.
• Тимофеев В. А. Каталог условных знаков для составления картографической документации при поисках, разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений. М.: АО «ТВАНТ», 1996.

Баклыков Михаил Сергеевич
студент департамента международных отношений, Уральский федеральный университет
Екатеринбург, Россия
E-mail: mikhail_baklykov@mail.ru
ORCID: 0009-0001-1974-4267

 Скачать |  К содержанию № 1. 2024

УДК 94(624)“2011/2022”:004
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-1-22-35

АННОТАЦИЯ. Целью исследования является выделение ключевых факторов, объясняющих природу и причины перманентных межрелигиозных и межэтнических конфликтов в Южном Судане в 2011–2022 гг. и классификация с их помощью территорий Южного Судана по уровню конфликтного потенциала. В статье описан опыт применения геоинформационных систем для анализа ключевых факторов (этнический состав населения, количество размещенных беженцев, индекс продовольственной безопасности и нефтяная инфраструктура), составляющих конфликтогенный потенциал территории (на примере вооруженного конфликта в Южном Судане после провозглашения им независимости). Всеобъемлющее исследование исторических, демографических, этнических, религиозных, экономических и социальных факторов, которые стали причинами конфликта, позволит понять динамику политических процессов на территории Судана, а также применить полученный опыт при исследовании других конфликтов региона, включая новые потенциально возможные конфликты на территории Судана и Южного Судана. В работе идентифицированы наиболее конфликтогенные районы Южного Судана — Маньо, Майвут, Мелут и Байлей штата Верхний Нил, в которых наблюдаются межэтнические конфликты между племенами нуэр и шиллук, отмечается низкий уровень продовольственной безопасности, а также находятся разрабатываемые месторождения нефти и нефтепроводы. Результаты исследования могут применяться в процессе оперативной реакции и упреждающих действий, направленных на предотвращение кризисов в тех районах Южного Судана, где риск вспыхивания новых конфликтов наиболее высок.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: вооруженный конфликт, Судан, Южный Судан, гражданская война в Южном Судане, геоинформационная система.

Для цитирования: Баклыков М. С. Опыт применения ГИС для анализа конфликтного потенциала территории: на примере вооруженного конфликта в Южном Судане после провозглашения им независимости (2011–2022 гг.) // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 1 С. 22–35.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• LeBrun E. Policing in South Sudan: Transformation Changes and Priorities. HSBA, March, 2017, no. 26 Available at: https://smallarmssurvey.org/sites/default/files/resources/HSBA-IB26 Policing-in-South-Sudan. pdf (accessed: 29.09.2021). (In English).
• Martell P. First Raise a Flag: How Sudan Won the Longest War but Lost the Peace. Oxford University Press, 2018 (In English).
• McCrone F. War Crimes and Punishment: The Terrain Compound Attack and Military Accountability in South Sudan, 2016–18. HSBA, August, 2019 Available at: https://www.smallarmssurvey.org/sites/default/files/resources/HSBA-BP-Terrain.pdf (accessed: 30.09.2021). (In English).
• Thyne C. Sudan Civil War. Available at: http://www.uky.edu/~clthyn2/Thyne-Sudan.pdf (accessed: 18.09.2021). (In English).