Историко-географический журнал ISSN 2782-6511

Сарычев Дмитрий Владимирович
старший преподаватель кафедры геоэкологии и мониторинга окружающей среды, факультет географии, геоэкологии и туризма, Воронежский государственный университет
Воронеж, Россия
E-mail: sarychev.geo@gmail.com
ORCID: 0000-0002-3755-0108

Земцов Григорий Леонидович
кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории института истории, права и общественных наук Липецкого государственного педагогического университета имени П. П. Семёнова-Тян-Шанского
Липецк, Россия
E-mail: grizem@rambler.ru
ORCID: 0000-0002-7177-7242

 Скачать |  К содержанию № 1. 2023

УДК 902.2(470.61):912.648
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-1-6-23

АННОТАЦИЯ. В статье рассмотрена методика предиктивного моделирования потенциальных местоположений археологических памятников с помощью геоинформационных технологий и машинного обучения на основе метода максимальной энтропии (MaxEnt). Объектом моделирования являлись места поселений позднеримского времени типа Каширки-Седелок, существовавшие в бассейне Верхнего Дона с середины III по начало IV в. н. э. В целях исследования была подготовлена географическая база данных, включающая сведения о локализации 169 известных археологических памятников данного типа в исследуемом регионе — координаты их местоположений послужили для обучения и валидации предиктивной модели. В качестве предикторов использовались ГИС-слои, созданные на основе тематических карт и цифровой модели рельефа, прямо или косвенно отражающие палеогеографические условия ландшафта, в частности рельеф, подстилающие породы, климат, гидрографию и почвенный покров бассейна Верхнего Дона в исследуемый период. В результате созданная модель проанализировала более 7 миллионов участков размером 90 x 90 м общей площадью 59,4 тыс. км2 на предмет их потенциальной пригодности для размещения поселений типа Каширки-Седелок и выявила среди них 29 860 га наиболее пригодных участков (менее 1 % от исследуемой территории). По тестовой
выборке археологических памятников была показана высокая статистическая надежность созданной модели (AUC = 0,915) и ее прогностическая эффективность для археологических исследований (Прирост Квамме KG = 0,97). Результаты проведенного моделирования используются для планирования и проведения полевых археологических исследований в регионе.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: предиктивное археологическое моделирование, APM, максимальная энтропия, MaxEnt, позднеримское время, археологические памятники типа Каширки-Седелок, ГИС.

Для цитирования: Сарычев Д. В., Земцов Г. Л. Предиктивное археологическое моделирование методом максимальной энтропии (на примере поселений позднеримского времени в бассейне Верхнего Дона) // Историко-географический журнал. 2023 Т. 2 № 1 С. 6–23.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Восточная Европа в середине I тысячелетия н. э. М.: Институт археологии РАН, 2007. (Раннеславянский мир. Археология славян и их соседей: Сер. науч. публикаций; Вып. 9).
• Глебова А. Б., Сергеев И. С., Быков Н. И. Геоинформационный анализ с построением модели нейронной сети для прогноза размещения археологических объектов в ландшафтах Юго-Восточного Алтая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2022. Т. 67, № 3. С. 491–514.
• Долина Дона: природа и ландшафты. Воронеж: Центр-Черноземное кн. изд-во, 1982.
• Зайцева Е. А. Прогнозирование расположения объектов археологии с применением ГИС и ДЗЗ // Труды IV (XX) всероссийского археологического съезда в Казани: сборник научных статей. В 5 т. Казань: Отечество, 2014. Т. 4. С. 399–401.
• Земцов Г. Л., Сарычев Д. В., Фабрициус Е. В. Картография поселений позднеримского времени в бассейне реки Быстрая Сосна // Гуманитарные исследования Центральной России. 2019. № 4 (13). С. 7–10.
• Земцов Г. Л., Сарычев Д. В., Фабрициус Е. В., Гончаров В. О. Население Верхнего Подонья в позднеримское время: жертва или агрессор? // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2019. № 4. С. 257–264.
• Земцов Г. Л., Сарычев Д. В., Гончаров В. О., Фабрициус Е. В. Микрорегион поселений «Плющань» позднеримского времени на территории Верхнего Подонья // Российская археология. 2020. № 2. С. 60–71.
• Лисовский А. А., Дудов С. В. Преимущества и ограничения использования методов экологического моделирования ареалов. 2. MaxEnt // Журнал общей биологии. 2020. Т. 81, № 2. С. 135–146.
• Мартынов А. И., Медведев А. А., Алексеенко Н. А., Кошутин Р. А. Создание предиктивной модели для поиска археологических объектов на Соловецком архипелаге // Геодезия, картография, геоинформатика и кадастры. От идеи до внедрения: сборник научных статей. СПб: Политехника, 2017. С. 448–455.
• Обломский А. М. О ритмах развития лесостепного Поднепровья и Подонья в позднеримское и гуннское время // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий: сборник научных статей. Липецк: Изд-во Воронеж. пед. ин-та, 1999. С. 127–134.
• Сарычев Д. В., Земцов Г. Л., Фабрициус Е. В. Моделирование размещения археологических памятников методом максимальной энтропии (на примере поселений позднеримского времени Липецкой области) // Археология и геоинформатика. Четвертая Международная конференция. Тезисы докладов. М.: ИА РАН, 2019. С. 85–86.
• Сарычев Д. В., Земцов Г. Л., Фабрициус Е. В. Выявление археологических памятников позднеримского времени в Липецкой области методом максимальной энтропии // Геоинформационное картографирование в регионах России: сборник научных статей. Воронеж: Цифровая полиграфия, 2020. С. 302–308.
• Чечушков И. В., Валиахметов И. А. «Ветер крепчает»: моделирование скорости ветра при формировании объяснительных моделей системы расселения // Археология и геоинформатика: электронное издание. 2021. Вып. 10. Режим доступа: https://www.archaeolog.ru/media/periodicals/agis/AGIS-10/Chechushkov/page1.html (дата обращения: 10.01.2023).
• Baldwin R. A. Use of Maximum Entropy Modeling in Wildlife Research // Entropy. 2009, vol. 11, no. 4, pp. 854–866.
• Banks W. E. The application of ecological niche modeling methods to archaeological data in order to examine culture-environment relationships and cultural trajectories // Quaternaire. 2017, vol. 28, no. 2, pp. 271–276.
• Boyce M. S., Vernier P. R., Nielsen S. E., Schmiegelow F. A. Evaluating resource selection functions // Ecological Modeling. 2002, no. 157, pp. 281–300.
• Brown J., Hill D., Dolan A., Carnaval A. C., Haywood A. M. PaleoClim, high spatial resolution paleoclimate surfaces for global land areas // Scientific Data. 2018. Vol. 5, iss. 1. Article number: 180254.DOI: 10.1038/sdata.2018.254.
• Elith J., Leathwick J. R. The contribution of species distribution modelling to conservation prioritization // Spatial Conservation Prioritization: Quantitative Methods & Computational Tools. Oxford: Oxford University Press, 2009, pp. 70–93.
• Elith J., Phillips S. J., Hastie Т., Dudik М., Chee Y. E., Yates C. J. A statistical explanation of MaxEnt for ecologists // Diversity and Distributions. 2011, no. 17, pp. 43–57.
• Galletti C. S., Ridder E., Falconer S. E., Fall P. L. Maxent Modeling of Ancient and Modern Agricultural Terraces in the Troodos Foothills, Cyprus // Applied Geography. 2013, no. 39. pp. 46–56.
• Gerlitz, L., Conrad O., Böhner J. Large scale atmospheric forcing and topographic modification of precipitation rates over High Asia — a neural network based approach // Earth System Dynamics. 2015, no. 6, pp. 1–21.
• GIS and archaeological site location modeling. Boca Raton: CRC Press Taylor & Francis Group, 2006.
• Guisan A., Weiss S. B., Weiss A. D. GLM versus CCA spatial modeling of plant species distribution // Plant Ecology. 1999, no. 143, pp. 107–122.
• Hastie T., Tibshirani R., Friedman J. H. The elements of statistical learning: data mining, inference, and prediction, 2nd ed. New York: Springer-Verlag, 2009.
• Hirzel A. H., Le Lay G., Helfer V., Randon C., Guisan A. Evaluating the ability of habitat suitability models to predict species presences // Ecological Modeling. 2006, no. 199, pp. 142–152.
• Howey M. C., Palace M. W., McMichael C. H. Geospatial modeling approach to monument construction using Michigan from AD 1000–1600 as a case study // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2016, no. 27, pp. 7443–7448.
• Judge W. J., Martin D. W., Sebastian L. Quantifying the present and predicting the past: theory, method, and application of archaeological predictive modeling. Washington, D.C.: Bureau of Land Management, 1989.
• Kass J. M., Muscarella R., Galante P. J., Bohl C., Pinilla-Buitrago G. E., Boria R. A., Soley-Guardia M., Anderson R. P. ENMeval 2.0: redesigned for customizable and reproducible modeling of species’ niches and distributions // Methods in Ecology and Evolution. 2021, no. 12, pp. 1602–1608.
• Kramer-Schadt S., Niedballa J., Pilgrim J.D., Schröder B., Lindenborn J., Reinfelder V., Stillfried M., Heckmann I., Scharf A.K., Augeri D.M., Cheyne S.M., Hearn A.J., Ross J., Macdonald D.W., Mathai J., Eaton J., Marshall A.J., Semiadi G., Rustam R., Bernard H., Alfred R., Samejima H., Duckworth J.W., Breitenmoser-Wuersten C., Belant J.L., Hofer H., Wilting A. The importance of correcting for sampling bias in MaxEnt species distribution models // Diversity Distribution. 2013. no. 19, pp. 1366–1379.
• Liu C., White M., Newell G. Selecting thresholds for the prediction of species occurrence with presence-only data // Journal of Biogeography. 2013. vol. 40, no. 4, pp. 778–789.
• Lobo J. M., Jimenez-Valverde A., Real R. AUC: a misleading measure of the performance of predictive distribution models // Global Ecology & Biogeography. 2008. vol. 17, iss. 2, pp. 145–151.
• McCune B., Keon D. Equations for potential annual direct incident radiation and heat load // Journal of Vegetation Science. 2002, vol. 13, iss. 4, pp. 603–606.
• Merow C., Smith M. J., Silander J. A. A practical guide to MaxEnt for modeling species’ distributions: what it does, and why inputs and settings matter // Ecography. 2013, vol. 36, iss. 10, pp. 1058–1069.
• Moore I. D., Gessler P. E., Nielsen G. A., Petersen G.A. Terrain attributes: estimation methods and scale effects // Modeling Change in Environmental Systems. London: Wiley, 1993, pp. 189–214.
• Nicu I. C., Mihu-Pintilie A., Williamson J. GIS-Based and Statistical Approaches in Archaeological Predictive Modelling (NE Romania) // Sustainability. 2019. vol. 11, iss. 21, pp 1–13.
• Phillips S. J., Anderson R. P., Schapire R. E. Maximum entropy modeling of species geographic distributions // Ecological Modeling. 2006. vol. 190, iss. 3-4, pp. 231–259.
• Phillips S. J., Dudík М. Modeling of species distributions with Maxent: new extensions and a comprehensive evaluation // Ecography. 2008. vol. 31, iss. 2. pp. 161–175.
• Poggio L., Sousa L. M., Batjes N. H., Heuvelink G. M., Kempen B., Ribeiro E., Rossiter D. SoilGrids 2.0: producing soil information for the globe with quantified spatial uncertainty // Soil. 2021. vol. 7, iss. 1, pp. 217–240.
• Rafuse D. J. A Maxent Predictive Model for Hunter-Gatherer Sites in the Southern Pampas, Argentina // Open Quaternary. 2021. vol. 7, no. 6, pp. 1–21.
• Stepinski T., Jasiewicz J. Geomorphons — a new approach to classification of landform, // Proceedings of Geomorphometry. Redlands: Esri Press, 2011, pp. 109–112.
• Verhagen P., Drăguţ L. Object-based landform delineation and classification from DEMs for archaeological predictive mapping // Journal of Archaeological Science. 2012, vol. 39, no. 3. pp. 698–703.
• Wachtel I., Zidon R., Garti S., Shelach-Lavi G. Predictive modeling for archaeological site locations: Comparing logistic regression and maximal entropy in north Israel and north-east China // Journal of Archaeological Science. 2018, no. 92, pp. 28–36.
• Wollan A. K., Bakkestuen V., Kauserud H., Gulden G., Halvorsen R. Modelling and predicting fungal distribution patterns using herbarium data // Journal of Biogeography. 2008, vol. 35, iss. 12, pp. 2298–2310.
• Yamazaki D., Ikeshima D., Tawatari R., Yamaguchi T., O’Loughlin F., Neal J. C., Sampson C.C., Kanae S., Bates P. D. A high accuracy map of global terrain elevations // Geophysical Research Letters. 2017, vol. 44, iss. 11, pp. 5844–5853.
• Yaworsky P. M., Vernon K. B., Spangler J. D., Brewer S. C., Codding B. F. Advancing predictive modeling in archaeology: An evaluation of regression and machine learning methods on the Grand Staircase-Escalante National Monument // PloS one. 2020, vol. 15, iss. 10, p. e0239424.
• Zevenbergen L. W., Thorne C. R. Quantitative analysis of land surface topography // Earth Surface Processes and Landforms. 1987, vol. 12, iss. 1, pp. 47–56.

Колоколов Александр Михайлович
научный сотрудник отдела археологических исследований государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле»
Тула, Россия
E-mail: kam@kulpole.tula.net
ORCID: 0000-0002-6099-6319

 Скачать |  К содержанию № 1. 2023

УДК 902.6(47)
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-1-24-43

АННОТАЦИЯ. В данной статье рассматриваются проблемы хронологии памятников X в., расположенных в междуречье Оки и Дона. Анализ топографии поселений и комплекса находок с них позволяет разделить их на три периода — ранний, средний и поздний. В первой половине X в. продолжают существовать памятники раннего периода, возникшие в IX в. Они связаны с верхнеокским участком Донского торгового пути. Эти памятники расположены на берегах его основных магистралей. Их керамический комплекс состоит из лепной керамики роменского типа и небольшого процента круговой посуды салтовского и волынцевского типов. Поселения раннего периода прекращают существование в результате военного нашествия. Это событие археологически зафиксировано на городище Супруты. После этого возникает группа поселений среднего периода. Этот процесс связан с прекращением функционирования Верхнеокского участка Донского торгового пути. Памятники среднего периода располагаются на удалении от крупных водных артерий региона. В их комплексах встречаются предметы североевропейского и древнерусского происхождения. Керамический комплекс состоит из лепной керамики роменского типа и небольшого процента раннекруговых сосудов. Памятники среднего периода существуют во второй половине X в. Поселения позднего этапа возникают в конце X в. Они сохраняют топографию, сходную с поселениями среднего периода. В их керамическом комплексе содержится значительный процент древнерусской гончарной керамики. Жизнь на поселениях позднего этапа продолжается в XI в.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: археология, Тульская область, Окско-Донской водораздел, роменская культура, славянская колонизация, X в.

Для цитирования: Колоколов А. М. Хронология памятников X в. на территории Окско-Донского водораздела // Историко-географический журнал. 2023. Т. 2. № 1. С. 24–43.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Авдусин Д. А. Гнездовская экспедиция // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М.: АН СССР, 1952. Вып. 44. С. 93–103.
• Авдусина С. А., Ениосова Н. В. Подковообразные фибулы из Гнёздова // Гнёздово. 125 лет исследования памятника. М.: ГИМ, 2001. С. 93–101. (Труды ГИМ; вып. 124).
• Белавин А. М., Крыласова Н. Б. Древняя Афкула. Археология Пермского края. Пермь: Перм. гос. пед. ун-т. 2008. 603 с.Болдин И. В. Круговая керамика бассейна Верхней Оки во II тыс. н. э. (проблемы периодизации и хронологии). Калуга: КОКМ. 2012. 172 с.
• Воронцов А. М., Модин Р. Н. Древнерусский горизонт городища Акиньшино // Археология Подмосковья: Материалы научного семинара. М.: ИА РАН, 2014. Вып. 10. С. 251–264.
• Воронцов А. М. Поздний период существования мощинской культуры // Краткие сообщения Института археологии. 2014. Вып. 235. С. 310–326.
• Голубева Л. А. Раскопки древнего Белоозера в 1961–1962 гг. // Краткие сообщения Института археологии. 1967. Вып. 110. С. 92–97.
• Голубева Л. А. Весь и славяне на Белом озере. X–XIII вв. М.: Наука, 1973. 216 с.
• Горюнова В. М. Датирующие возможности раннегончарной керамики X — начала XI в. // Российская археология. 2009. № 4. C. 132–141.
• Гребенникова И. В., Шпилёв А. Г. Денежно-вещевой клад третьей четверти X в. из с. 2-я Воробьёвка Курской области // Верхнее Подонье: Археология. История. Тула: Куликово поле, 2009. Вып. 4. С. 34–44.
• Григорьев А. В. Славянское население водораздела Оки и Дона в конце I — начале II тыс. н. э. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2005. 207 с.
• Григорьев А. В. Денежно-вещевые клады IX — начала Х в. бассейна средней Оки // Славяно-русское ювелирное дело и его истоки: Тез. докл. СПб.: Нестор-История, 2010. С. 449–454.
• Григорьев А. В. О возможности внутренней периодизации Супрутского городища // Стародавнiй Iскоростень i слов’янськi гради. Коростень: Б. и., 2008. Т. 1. С. 95–99.
• Григорьев А. В. Лучевые серьги (височные кольца) культур роменского круга древностей // Верхнедонской археологический сборник. Липецк: РИЦ ЛГПУ, 2010. Вып. 5. С. 219–226.
• Григорьев А. В. Торговый путь по реке Дон в IX в. // Восточная Европа в древности и средневековье: XXIII чтения памяти члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто. Материалы конференции. М.: ИВИ РАН, 2011. С. 67–71.
• Григорьев А. В. Периодизация славянского поселения на городище у с. Супруты // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. СПб.; М.; Великий Новгород: ИИМК РАН, 2011. Т. II. С. 22–23.
• Григорьев А. В., Колоколов А. М. Славянское городище у д. Снедка Одоевского р-на Тульской области // Славянские древности VIII–XI веков на территории лесной и лесостепной зоны Восточной Европы: к 60-летию со дня рождения А. В. Григорьева. Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле», 2021. С. 141–161.
• Дернович С. Д. Скандинавские древности эпохи викингов в Беларуси. Минск: Беларуская навука, 2006. 86 с.
• Зайцева И. Е. Изделия из цветных металлов и серебра // Археология севернорусской деревни Х–XIII веков: средневековые поселения и могильники на Кубенском озере: в 3 т. М.: Наука, 2008. Т. 2. С. 57–142.
• Зозуля С. С. О «дружинных» захоронениях в Петровском // Новые материалы и методы археологического исследования: Материалы III Международной конференции молодых ученых. Москва, 16–19 марта 2015 г. Москва: ИА РАН, 2015. С. 130–132.
• Зорин А. В., Шпилев А. Г. Перед Русью (Восточная Европа в IX столетии: опыт реконструкции) // Сложение русской государственности в контексте раннесредневековой истории Старого Света. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2009. С. 384–410. (Труды Государственного Эрмитажа; Т. 49)
• Изюмова С. А. Археологические разведки в 1951 г. в Тульской области // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1953. Вып. 52. С. 68–79.
• Изюмова С. А. Курганы у дер. Тризново // Советская археология. 1961. № 2. С. 252–257.
• Изюмова С. А. Курганы около д. Западной VIII–X вв. // Советская археология. 1964, № 2. С. 151–163.
• Изюмова С. А. Курганы у с. Доброе Тульской области // Советская археология. 1970. № 1. С. 191–201.
• Изюмова С. А. Раскопки городища у с. Супруты // Археологические открытия 1970 г. М.: Наука, 1971. С. 76.
• Изюмова С. А. Древности тульской земли // Путешествия в древность. М.: МГУ, 1983. С. 77–91.
• Изюмова С. А. Супрутский клад 1969 г. // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Тула: ИНФРА, 2002. С. 88–108.
• Каинов С. Ю. Ланцетовидные наконечники стрел из раскопок Гнёздова // Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей / отв. ред. Е. Н. Носов. СПб.: ИИМК РАН, 1999. С. 49–62.
• Каинов С. Ю., Зозуля С. С. Накладки на рукояти мечей (по материалам раскопок Гнёздовского и Петровского некрополей) // «Славяне и иные языци…». К юбилею Натальи Германовны Недошивиной. М.: ГИМ, 2014. С. 132–140. (Труды ГИМ; вып. 198).
• Каинов С. Ю. Сложение комплекса вооружения Древней Руси X — начала XI в. (по материалам Гнѐздовского некрополя и поселения): Дис. … канд. ист. наук. М., 2019. Т. 1. 342 с.
• Казаков Е. П. Культура ранней Волжской Болгарии. М.: Наука, 1992. 335 с.
• Каменецкая Е. В. Керамика IX–XIII вв. как источник по истории Смоленского Поднепровья. М.; Смоленск: КДУ, Университетская книга, 2019. 244 с.
• Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. М.; Л.: Наука, 1966. Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени. IX–XIII вв. 146 с. (Археология СССР. Свод археологических источников; вып. Е1-36).
• Кирпичников А. Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX–XIII вв. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. 138 с. (Археология СССР. Свод археологических источников; вып. Е1-36).
• Колоколов А. М. Славянское городище у с. Фурсово на реке Исте // Археологическое наследие. 2019. Вып. 1(2). С. 181–196.
• Колоколов А. М. Типология славянских городищ IX — первой половины XI в. на территории Окско-Донского водораздела // Археологическое наследие. 2021. Вып. 1(4). С. 188–223.
• Колоколов А. М. Находка подковообразной фибулы с зооморфными окончаниями из раскопа XXVIII на городище Супруты // Краткие сообщения Института археологии. 2022. Вып. 267. С. 261–274. DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.267.261-274
• Колоколов А. М. Эпоха формирования Древнерусского государства // Археология Окско-Донского водораздела. Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле», 2022. Кн. 1. С древнейших времен до Средневековья. С. 184–202.
• Колоколов А. М., Простяков И. С., Столяров Е. В. Городище X–XII вв. у бывшей деревни Кетри // Славянские древности VIII–XI веков на территории лесной и лесостепной зоны Восточной Европы: к 60-летию А. В. Григорьева. Тула: Государственный музей-заповедник “Куликово поле”, 2021. С. 172–204.
• Колоколов А. М., Простяков И. С. Материальная культура горизонта X в. на городище у д. Спицино // Поволжская археология. 2021. № 4(38). С. 50–67. DOI: 10.24852/pa2021.4.38.50.67
• Крыласова Н. Б. Хронологические особенности материальной культуры X–XI вв. (по материалам Рождественского могильника в Пермском крае) // Вестник Пермского университета. История. 2013. № 1(21). С. 104–115.
• Куза А. В. Большое городище у с. Горналь // Древнерусские города / ред. В. В. Седов. М.: Наука, 1981. С. 6–39.
• Лебедев В. П., Амосов М. А. Клад куфических дирхамов Х в. из Тульской области // Археология евразийских степей, 2017. № 6. С. 37–44.
• Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел). VIII–XIV вв. М.: Наука, 1966. 184 с. (Археология СССР. Свод археологических источников; вып. Е1-36).
• Мурашева В. В. Древнерусские ременные наборные украшения (X–XIII вв.). М.: Эдиториал УРСС, 2000. 136 с.
• Мурашева В. В., Ениосова Н. В., Фетисов А. А. Кузнечно-ювелирная мастерская пойменной части Гнездовского поселения // Гнездово: Результаты комплексных исследований памятника / отв. ред. В. В. Мурашева. СПб.: Альфарет, 2007. С. 31–77.
• Мурашева В. В. Супрутский клад: из раскопок 1969 г. М.: ГИМ. 2008. 48 с. (Труды ГИМ; вып. 175.)
• Мухаметшин Д. Г., Гомзин А. А. Нумизматический материал из Русенихинского могильника // Археология евразийских степей. 2018. № 3. С. 242–255.
• Наумова Т. В., Наумов А. Н., Грибков А. В., Колоколов А. М. Результаты археологических исследований на городище у деревни Вырск // Археологические исследования в Центральном Черноземье 2021. Липецк; Воронеж: Полиграфическое издание «Новый взгляд», 2022. С. 170–172.
• Никитина Т. Б. Погребальные памятники IX–XI вв. Ветлужско-Вятского междуречья. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани, МарНИИЯЛИ, 2012. 408 с.
• Никитина Т. Б. Русенихинский могильник // Археология евразийских степей. 2018. № 3. С. 8–239.
• Новиков В. В. Об одном типе скандинавских оголовий X в. с территорий Древней Руси и Скандинавии // Археологические вести. 2012. Вып. 18. С. 108–123.
• Новиков В. В. Уздечные наборы на территории Древней Руси в IX–XI вв. (по материалам погребений и поселений): Дис. … канд. ист. наук. М., 2009.
• Новожеев Р. В., Брешков Р. В. Древности села Лопушь. Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 2012. 80 с.
• Орлов Р. С. Среднеднепровские традиции в художественной металлообработке в X‒XI вв. // Культура и искусство средневекового города. М.: Наука, 1984. С. 32‒52.
• Петерсен Я. Норвежские мечи эпохи викингов. Типохронологическое изучение оружия эпохи викингов. СПб.: Альфарет, 2005. 352 с.
• Прошкин О. Л. Лепная и раннекруговая керамика как культурно-хронологический индикатор археологических памятников IX–XI веков северо-западной части Верхнего Поочья // Археология Подмосковья: материалы научного семинара. М.: ИА РАН, 2013. Вып. 9. С. 69–90.
• Прошкин О. Л. Чертово городище и Супруты — яркие памятники роменской эпохи на Верхней Оке // Русский сборник. Брянск: РИО БГУ, 2016. Вып. 8. Т. 1. С. 113–119.
• Пушкина Т. А. Лучевые височные кольца // Города и веси средневековой Руси: археология, история, культура. М.: Ин-т археологии РАН; Вологда: Древности Севера, 2015. С. 123–129.
• Равдина Т. В. Погребения X–XI вв. с монетами на территории древней Руси: Каталог. М.: Наука, 1988. 152 с.
• Равдоникас В. И. Памятники эпохи возникновения феодализма в Карелии и юго-восточном Приладожье. М.; Л.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1934. 53 с. (Известия Государственной академии истории материальной культуры; вып. 94).
• Седова М. В. Суздаль в X–XV веках. М.: Информ.-изд. агентство «Русский мир», 1997. 236 с.
• Столяров Е. В., Колоколов А. М., Простяков И. С. Раскопки городища у деревни Гора Услань на территории города Тулы // Археологические исследования в Центральном Черноземье 2021. Липецк; Воронеж: Полиграфическое издание «Новый взгляд», 2022. С. 177–179.
• Суханов Е. В. Об аморфной таре селища Устье 2 (предварительные сведения) // Восточнославянский мир Днепро-Донского междуречья в эпоху средневековья. Тула, 2020. С. 102–106.
• Шинаков Е. А. Классификация и культурная атрибуция лучевых височных колец // Советская археология. 1980. № 3. C. 110–127.
• Шпилев А. Г. Об эволюции южносеверянского головного убора с очельем и венчиком (конец X–XI в.) // Русский сборник. Брянск: Изд-во ООО «Карат», 2008. Вып. 9. С. 43–59.
• Шпилев А. Г. Лучевые и лопастные височные кольца Курского края (IX — начало XIII в.) // Славяно-русские древности Днепровского Левобережья. Материалы конференции, посвященной 75-летию со дня рождения К. Ф. Сокола. Курск: Б. и., 2008. С. 189–201.
• Шпилев А. Г. Об одном типе погребальных головных уборов у южных северян в конце X–XI вв. // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2009. № 5. С. 338–351.
• Шпилев А. Г. Новые находки лучевых височных колец IX–X вв. из Курской области // Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Курск: ОБУК «Курский государственный областной музей археологии», 2018. Вып. 5. Междуречье Днепра и Дона: пересечение культур. С. 104–111.
• Янин В. Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода. М.: Языки славянских культур. 2009. 416 с.
• Toplak M. S. Das wikingerzeitliche Gräberfeld von Kopparsvik. Studien zu neuen Konzepten sozialer Identitäten am Übergang zum christlichen Mittelalter. PhD diss., Eberhard Karls Universität Tübingen / Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doktor der Philosophie in der Philosophischen Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen. TOBIAS-lib, Hochschulschriftenserver der Universität Tübingen, 2016. 381 p.
• Toplak M. S. Das wikingerzeitliche Gräberfeld von Kopparsvik. Studien zu neuen Konzepten sozialer Identitäten am Übergang zum christlichen Mittelalter. Katalog. PhD diss., Eberhard Karls Universität Tübingen / Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doktor der Philosophie in der Philosophischen Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen. TOBIAS-lib, Hochschulschriftenserver der Universität Tübingen, 2016. 394 p.
• Grøn O., Hedeager Krag A., Bennike P. Vikingetidsgravpladser på Langeland. Rudkøbing: Langelands Museum, 1994. 197 p.
• Stenberger M. Die Schatzfunde Gotlands der Wikingerzeit. Stockholm: Almqvist und Wiksell, 1947. 271 p.
• Thunmark-Nylen L. Die Wikingerzeit Gotlands I. Stockholm: Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien. 1995. 396 p.
• Thunmark-Nylen L. Die Wikingerzeit Gotlands II. Typentafeln. Stockholm: Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, 1998. 333 p.
• Tvauri A. The Migration Period, Pre-Viking Age, and Viking Age in Estonia. Tartu: University of Tartu Press, 2012. 384 p. (Estonian Archaeology; 4). DOI: 10.26530/OAPEN_423944
• Wegraeus E. Die Pfeilspitzen von Birka // Birka II: 2 / ed. by G. Arwidsson. — Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1986. P. 21–34.