Историко-географический журнал ISSN 2782-6511 (Print) | ISSN 3034-5286 (Online)

Зубков Константин Иванович
к. и. н., ведущий научный сотрудник, заведующий центром методологии и историографии, Институт истории и археологии УрО РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: zubkov.konstantin@gmail.com
ORCID: 0000-0001-5177-3183

 Скачать |  К содержанию № 1. 2025

УДК 94(470.5+571.17)”18/19″
DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-90-99

АННОТАЦИЯ. В статье рассматриваются основные тенденции развития Урала и Кузбасса в конце XIX — начале XX в., анализируются факторы, влиявшие как на ускорение, так и на торможение процесса развития производственной кооперации между этими регионами в досоветское время. Возможность их взаимодействия явилась результатом второй промышленной революции (1870-е — 1930-е гг.), которая, благодаря развитию магистрального железнодорожного транспорта, впервые создала условия для интеграции в единую производственную схему источников руды и топлива, разделенных значительными расстояниями. В России первым опытом организации транспортно-индустриального «маятника» между районами сосредоточения железной руды и каменного угля стал Донецко-Приднепровский проект. В конце XIX в. возможности реализации аналогичной схемы стали обсуждаться и для Урала, где проблема топлива в это время приобрела критическое значение. Переход к протекционизму в экономической политике России привел к тому, что внимание государственных и научных сил страны стало переключаться на организацию транспортно-экономического взаимодействия Урала с перспективными регионами добычи коксующегося угля — в первую очередь с Кузнецким бассейном. На рубеже XIX–XX вв. быстрый рост угледобычи в Кузнецком бассейне в связи с прокладкой Транссиба стимулировал первые опыты использования сибирского угля на заводах Урала, хотя до революции 1917 г. целесообразность соединения ресурсов двух регионов находилась еще на стадии обсуждения. Решающим аргументом в пользу организации устойчивой связи между Уралом и Кузбассом стала вынужденная перестройка хозяйственных связей в годы Первой мировой войны.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Урал, Донецко-Приднепровский проект, Кузнецкий бассейн, транспортно-индустриальный «маятник», Россия, черная металлургия, железные дороги, горнозаводская промышленность

Для цитирования: Зубков К. И. Урал и Кузбасс в идеологии «восточного сдвига» на рубеже XIX–XX вв. // Историко-географический журнал. 2025 Т. 4, № 1 С. 90–99. DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-90-99.

Поступила в редакцию 10.12.2024
Принята к публикации 01.03.2025

© Зубков К. И., 2025

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Гловели Г. Д. Вторая промышленная революция и маржинализм. М.: Ин-т экономики РАН, 2021. 21 с. (Препринт)
• Заболотская К. А. Роль угольной промышленности в освоении восточных территорий России // Региональная структура России в геополитической и цивилизационной динамике: Доклады. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1995. С. 143–146.
• Зубков К. И. Геополитическая мотивация разработки и реализации Урало-Кузбасского проекта // Уральский исторический вестник. 2011. № 1 (30). С. 22–27.
• Зубков К. И. Донецко-Криворожский прототип Урало-Кузнецкого проекта // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Индустриальная модернизация России в XVIII–XXI вв.: материалы XIII Всероссийской научной конференции, Екатеринбург, 18–19 октября 2018 г.: в 2 т. Екатеринбург: УрО РАН, 2018. Т. 1. С. 167–178.
• Зубков К. И. Россия как Евразия: идеология научного поиска на рубеже XIX–XX вв. // Уральский исторический вестник. 2023. № 4 (81). С. 86–95.
• История Кузбасса: в 3 т. Кемерово: Кузбасская медиагруппа; ArtAvis, 2021. Т. 2, кн. 1. 360 с.
• Кравцова Л. А., Сокол Е. В. Научное наследие Л. И. Лутугина и Кузбасс: историко-культурный анализ // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2016. № 4(116). С. 143–148.
• Лоскутов С. Великая магистраль на Восток: начало Транссиба // Вестник Челябинского государственного университета. 2003. № 1(2). С. 158–169.
• Михеев М. В., Баев О. В. К истории Урало-Кузбасса: записка Кузнецкого каменноугольного и металлургического акционерного общества Высшему совету народного хозяйства РСФСР от 18 мая 1918 г. // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1, № 2. С. 122–137.
• Носилов К. Д. К автономии Урала // Горнозаводской и индустриальный Урал в зеркале столетий: Антология / под ред. К. Д. Бугрова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2023. С. 269–272.
• Панькин И. Д. Геополитические основания поворота в советской государственной промышленной политике на Урале на рубеже 1920-х — 1930-х гг.: дискурс современных ученых // Международные отношения в XX–XXI вв.: материалы международной науч. конференции в рамках Первых Чемпаловских чтений, посвященных 100-летию со дня рождения проф. И. Н. Чемпалова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2013. С. 403–407.
• Панькин И. Д. Проекты решения Урало-Кузнецкой проблемы 1919–1920 гг. в отечественной историографии // Социум и власть. 2014. № 1 (45). С. 122–126.
• Погребинская В. А. Вторая промышленная революция // Экономический журнал. 2005. № 2(10). С. 183–285
• Проблемные регионы ресурсного типа: Экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири / под ред. В. В. Алексеева, М. К. Бандмана, В. В. Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 356 с.
• Рукосуев Е. Ю. Съезды горно- и золотопромышленников Урала в конце XIX — начале XX века: организация и направления деятельности. Екатеринбург: УрО РАН, 2015. 399 с.
• Соловенко И. С., Рожков А. А., Лойко О. Т., Веретенников А. Д. Вклад выдающихся горных инженеров в развитие угольной промышленности СССР и РСФСР // Вестник Кемеровского государственного университета. 2020. Т. 22, № 3. С. 688–700.
• Тимошенко А. И. Проекты индустриального освоения Сибирского региона в XX в.: стратегические замыслы и реальность // Проект освоения и развития Сибири в XX веке. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2013. С. 27–53.
• Федорович И. Урало-Кузнецкая проблема. М.; Л.: Центр. упр. печати ВСНХ-СССР, 1926. 96 с.
• Фридман Ю. А., Логинова Е. Ю., Речко Г. Н., Хохрина О. И. Кузбасс как углепромышленная территория: опыт трансформации и оценка коридоров развития // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. 2022. Т. 52, № 5. С. 88–110.
• Шелякин П. Война и угольная промышленность // Война и топливо, 1914–1917 гг. М.; Л.: Госиздат, Отд. военной лит-ры, 1930. С. 25–90.
• Bairoch P., Kozul-Wright R. Globalization Myths: Some Historical Reflections on Integration, Industrialization and Growth in the World Economy // UNCTAD. March, 1996. Report no. 113. URL: https://unctad.org/system/files/official-document/dp_113.en.pdf (дата обращения: ???).
• Cameron R. E. France and the Economic Development of Europe, 1800–1914. London; New York: Routledge, 2000. XVII, 586 p.
• Holzman F. D. The Soviet Ural-Kuznetsk Combine: A Study in Investment Criteria and Industrialization Policies // The Quarterly Journal of Economics. 1957, August. Vol. 71, iss. 3. P. 368–405.

Михеев Михаил Викторович
к. и. н., Институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Россия
E-mail: mikheeviiiauroran@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-8097-4953

 Скачать |  К содержанию № 1. 2025

УДК 94(470.5+477)”1920/1930″
DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-100-121

АННОТАЦИЯ. Настоящее исследование завершает серию статей, посвященных проблеме межрегиональных экономических противоречий Урала и Украины в СССР межвоенного периода. В четвертой, завершающей, части работы автор рассматривает общие экономические тенденции, сопровождавшие сосуществование двух промышленных центров в системе государственной экономики СССР на протяжении советской индустриализации в 1928–1940 гг. Осуществлен анализ динамики производства промышленной продукции Уралом и Украиной в контексте общесозных статистических показателей. Проанализированы изменения межрегиональных связей двух регионов в указанный период с опорой на материалы транспортной статистики. Показано, что после выбора советским правительством экстенсивного пути промышленного развития, выражавшегося в масштабировании промышленного производства на Украине и реорганизации индустрии Урала за счет соединения ее железорудных ресурсов с каменноугольными месторождениями Западной Сибири, удельный вес двух регионов в общесоюзной экономике мало изменился. Тем не менее структурно индустрия Урала претерпела радикальные изменения, отказавшись от древесноугольной металлургии и объединившись с производительными силами Западной Сибири в единый территориально-промышленный комплекс. К концу 1930-х гг. этот комплекс уже демонстрировал свою экономическую самодостаточность на уровне добывающей промышленности, но его обрабатывающая промышленность еще продолжала тяготеть к европейским районам СССР. Выстраивание центральным правительством в начале 1930-х гг. аппарата отраслевого управления экономикой позволило преодолеть регионалистские тенденции в СССР. Последние, однако, сменились фактором ведомственности в экономике, для борьбы с которыми пришлось вновь прибегнуть к проявлениям регионализма. Несмотря на это индустриализация радикально изменила географию советской промышленности. Противоречия Урала и Украины потеряли свою остроту и растворились среди иных межтерриториальных и межведомственных конфликтов. Статья сопровождена иллюстративными и картографическими материалами.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экономическая история, экономическая география, Урал, Украина, межрегиональный грузооборот, статистика промышленности, советская индустриализация, регионализм, ведомственность

Для цитирования: Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х — 1930-х гг. (окончание) //Историко-географический журнал. 2025. Т. 4, № 1. С. 100–121. DOI: 10.58529/2782-6511-2025-4-1-100-121.

Поступила в редакцию 22.01.2025
Принята к публикации 25.03.2025

© Михеев М. В., 2025

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Alekseev V. V., Gavrilov D. V. Metallurgiya Urala s drevneyshikh vremen do nashikh dney [Metallurgy of the Urals from Ancient Times to the Present Day]. Moscow: Nauka Publ., 2008. (In Russian).
• Antufiev A. A. Ural’skaya promyshlennost’ nakanune i v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [Ural Industry on the Eve of and during the Great Patriotic War]. Ekaterinburg: UrO RAN Publ., 1992. (In Russian).
• Bakulev G. D. Razvitiye ugol’noy promyshlennosti Donetskogo basseyna [Development of the Coal Industry of the Donets Basin]. Moscow: Gospolitizdat Publ., 1959. (In Russian).
• Bakunin A. V. Bor’ba bol’shevikov za industrializatsiyu Urala vo vtoroy pyatiletke. (1933–1937 gg.) [The Bolsheviks’ Struggle for Industrialization of the Urals in the Second Five-Year Plan (1933–1937)]. Sverdlovsk: Sred.-Ural. kn. izd-vo Publ., 1968. (In Russian).
• Berezov N. F. Razmeshcheniye chernoy metallurgii SSSR [Deployment of Ferrous Metallurgy of the USSR]. Moscow: Gossotsekonomizdat Publ., 1933. (In Russian).
• Boldovsky K. A. Padeniye “blokadnykh sekretarey”. Partapparat Leningrada do i posle “leningradskogodela” [The Fall of the “Blockade Secretaries”. The Leningrad Party Apparatus before and after the “Leningrad Affair”]. Saint Petersburg: Nestor-Istoriya Publ., 2018. (In Russian).
• Borisyuk N. K., Ermakova Zh. A. [From Sovnarkhozes to Clusters. Part 1. Sovnarkhozes in 1917–1932]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Samara State University], 2014, no. 8 (119), pp. 161–167. (In Russian).
• Bornatsky I. I., Tereshchenko N. A. Razvitiye chernoy metallurgii Ukrainskoy SSR [Development of Ferrous Metallurgy in the Ukrainian SSR]. Kyiv: Gostekhizdat Publ., 1963. (In Russian).
• Ermolov A. Yu. [Behind a Supercentralization Facade: Influence of Struggle of Institutes on Conversion and Reconversion in the USSR in the Middle of the 1940th Years]. Ekonomicheskaya istoriya: Yezhegodnik [Economic History: A Yearbook]. Moscow: Politicheskaya entsiklopediya Publ., 2014, vol. 2013, pp. 390–402. (In Russian).
• Finkelstein N. G. [Development of the Kizel Deposit in Conditions of Karstification of Limestones Covering the Coal-Bearing Thickness]. Ugol’ [Russian Coal Journal], 1934, no. 102–103, pp. 7–16. (In Russian).
• Granin I. G., Belikov A. M. [Prospects of Coal Enrichment in Kuzbass]. Ugol’ [Russian Coal Journal], 1934, no. 106–107, pp. 1–17. (In Russian).
• Lelchuk V. S. Sotsialisticheskaya industrializatsiya SSSR i yeye osveshcheniye v sovetskoy istoriografii [Socialist Industrialization of the USSR and Its Coverage in Soviet Historiography]. Moscow: Nauka Publ., 1975. (In Russian).
• Lichman B. V. Ural’skaya industriya v ekonomicheskoy politike Sovetskogo gosudarstva vtoroy poloviny 50-kh — serediny 1980-kh gg. [Ural Industry in the Economic Policy of the Soviet State in the Second Half of the 50s — Mid-1980s]. Ekaterinburg: Izd-vo UMTs-UPI Publ., 2007. (In Russian).
• Maevsky I. V. Tyazhelaya promyshlennost’ SSSR v pervyye gody sotsialisticheskoy industrializatsii (1926–1929) [Heavy Industry of the USSR in the First Years of Socialist Industrialization (1926–1929)]. Moscow: Izd-vo AN SSSR Publ., 1959. (In Russian).
• Maisel A. I. [On the Development of Local Coal Mining]. Ugol’ [Russian Coal Journal], 1934, no. 101, pp. 102–113. (In Russian).
• Matushkin P. G. Uralo-Kuzbass [Ural-Kuzbass]. Chelyabinsk: Yuzh.-Ural. kn. izd-vo Publ., 1966. (In Russian).
• Mikheev M. V. [Coal Basins of the USSR in the System of Interregional Freight Traffic, 1940–1953]. Ural’skij istoriceskij vestnik [Ural Historical Journal], 2024, no. 1 (82), pp. 62−71. DOI: 10.30759/1728-9718-2024-1(82)-62-71 (In Russian).
• Mikheev M. V. [Features of the Industrial Development of Leningrad within the Soviet Command Economy (1944–1949)]. Rossiiskaia Istoriia [Russian History], 2021, no. 3, pp. 155–167. DOI: 10.31857/S086956870015469-6 (In Russian).
• Mikheev M. V. [The Urals and Ukraine in the System of Interregional Contradictions of the 1920s — 1930s (Part 2)]. Istoriko-geograficheskiy zhurnal [Historical Geography Journal], 2024, vol. 3, no. 2, pp. 106–121. DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-106-121 (In Russian).
• Mikheev M. V. [The Urals and Ukraine in the System of Interregional Contradictions of the 1920s — 1930s (Part 3)]. Istoriko-geograficheskiy zhurnal [Historical Geography Journal], 2024, vol. 3, no. 3, pp. 64–81. DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-3-64-81 (In Russian).
• Rassokhin V. P. [Departmentalism as a Historical Phenomenon of the Soviet Economy]. Postizheniye [Comprehension]. Moscow: Progress Publ., 1989, pp. 463–471. (In Russian).
• Rein A. O. [On the Issue Of Enrichment of Kuzbass Coals]. Ugol’ [Russian Coal Journal], 1934, no. 106–107, pp. 18–22. (In Russian).
• Simonov N. S. Voyenno-promyshlennyy komleks SSSR v 1920–1950-ye gg.: tempy ekonomicheskogo rosta, struktura, organizatsiya proizvodstva i upravleniye [Military-Industrial Complex of the USSR in the 1920s–1950s: Rates of Economic Growth, Structure, Organization of Production and Management]. Moscow: ROSSPEN Publ., 1996. (In Russian).
• Sushkov A. V. [The Difficult Birth of a Metallurgical Giant: Tagil Metallurgy in the Biography of the Secretary of the Central Committee of the CPSU Averky Aristov]. Vesi, 2012, no. 6 (82), pp. 52–66. (In Russian).
• Sushkov A. V., Mikhalev N. A., Pyankov S. A. [The Middle Urals in the System of the Ural-Kuznetsk Combine: Problems of Construction of the Novotagil Metallurgical Plant in the 1930s]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2012, no. 25 (279), pp. 56–66. (In Russian).
• Taranov E. V. Partiynyy gubernator Moskvy Georgiy Popov [Party Governor of Moscow Georgy Popov]. Moscow: Izd-vo Glavarkhiva Moskvy Publ., 2004. (In Russian).
• Volodarskiy L. M. [Authorized Representatives of the State Planning Committee]. Stranitsy pamyati. O planakh, planirovanii i planovikakh [Pages of Memory. About Plans, Planning and Planners]. Moscow: Profizdat Publ., 1987, pp. 208–216. (In Russian).
• Zalkind A. I., Miroshnichenko B. P. Ocherki razvitiya narodnokhozyaystvennogo planirovaniya [Essays on the Development of National Economic Planning]. Moscow: Economika Publ., 1980. (In Russian).

Михеев Михаил Викторович
к. и. н., Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: mikheeviiiauroran@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-8097-4953

 Скачать |  К содержанию № 3. 2024

УДК 94(470.5+477)«1920/1930»:913
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-3-64-81

АННОТАЦИЯ. Настоящее исследование продолжает серию статей, посвященных проблеме межрегиональных экономических противоречий Урала и Украины в СССР межвоенного периода. В третьей части работы автор рассматривает две противоположные друг другу перспективы индустриализации Советского Союза в ходе реализации первого пятилетнего плана. Одна из этих альтернатив была сформулирована пятилетним планом, разработанным ВСНХ, и выражалась в концентрации советской промышленности вокруг угольно-металлургических производств Украины, смещая, таким образом, производительные силы советской индустрии к южным и западным границам СССР, что продолжало тенденции территориального размещения русской промышленности, возникшие в позднеимперский период и развивавшиеся в первые годы советской власти. Другим вариантом советской индустриализации был путь экстенсивного развития, осуществляемый за счет реконструкции металлургии на Урале посредством ее минерализации за счет каменноугольных ресурсов Западной Сибири. Этот проект пользовался поддержкой ряда ключевых членов советского правительства, включая лично И. В. Сталина. Позднее он ляжет в основу первого пятилетнего плана, подготовленного Госпланом СССР и принятого к исполнению в 1928 г. Однако этот вариант пятилетнего плана встретил организованные регионалистские нападки оппозиции в лице партийных, государственных, плановых и хозяйственных органов УССР. В течение второй половины 1920-х гг. два проекта конкурировали друг с другом. Эту конкуренцию сопровождали кампании в печати, политические репрессии и дебаты в высших органах власти СССР. При этом центральному правительству пришлось потворствовать возникновению регионалистских настроений на Урале для противопоставления его регионализму в УССР.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экономическая история, экономическая география, Урал, Украина, Западная Сибирь, первый пятилетний план, индустриализация, регионализм, Шахтинское дело.

Для цитирования: Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х — 1930-х гг. (продолжение) // Историко-географический журнал. 2024. Т. 3, № 3. С. 64–81. DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-3-64-81.

Поступила в редакцию 11.06.2024
Принята к публикации 17.09.2024

© Михеев М. В., 2024

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Бакулев Г. Д. Черная металлургия Юга России. М.: Гос. науч.-тех. изд-во лит-ры по черн. и цвет. металлургии, 1953.
• Берёзов Н. Ф. Урало-Кузнецкая проблема. И. Федорович // Хозяйство Урала. 1926. № 15–16. С. 191.
• Берёзов Н. Ф. Размещение черной металлургии СССР. М.: Госсоцэкономиздат, 1933.
• Берёзов Н. Ф. Южане об Урале // Хозяйство Урала. 1927. № 4. С. 34–51.
• Вебер А. Теория размещения промышленности. Л.; М.: Книга, 1926.
• Диманштейн Я. Б. Уголь, руда и железо в их взаимной связи. Харьков: Госплан УССР, 1927.
• Ермаков А. В. Геополитический фактор в планировании Урало-Кузнецкого комбината // Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII–XXI вв. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2006. С. 208–211.
• Зуйков В. Н. Создание тяжелой индустрии на Урале (1926–1932 гг.). М.: Мысль, 1971.
• Иков В. О рынках сбыта продукции уральской промышленности // Хозяйство Урала. 1927. № 6. С. 134–143
• Клименко К. И. К вопросу о будущих индустриальных районах Союза // Хозяйство Урала. 1927. № 6. С. 1–28.
• Курский А. Д. Размещение промышленности в первой пятилетке. М.; Л.: Стандартизация и рационализация, 1933.
• Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х — 1930-х гг. (начало) // Историко-географический журнал. 2024. Т. 3, № 1. С. 46–63.
• Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х — 1930-х гг. (продолжение) // Историко-географический журнал. 2024. Т. 3, № 2. С. 106–121.
• Михеев М. В., Баев О. В. К истории Урало-Кузбасса: записка Кузнецкого каменноугольного и металлургического акционерного общества Высшему совету народного хозяйства РСФСР от 18 мая 1918 г. // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1, № 2. С. 122–137.
• Неклюдов Е. Г. Топливная проблема уральской металлургии: истоки, формы проявления и варианты решения на рубеже XIX–XX вв. // Урало-Кузбасс: от замысла к реализации. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2010. С. 91–117.
• Рукосуев Е. Ю. Снабжение уральских горных заводов минеральным топливом: дискуссии на съездах горнопромышленников Урала в конце XIX — начале XX в. // Урало-Кузбасс: от замысла к реализации. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2010. С. 118–128.
• Солдатенко В. Ф. Георгий Пятаков: оппонент Ленина, соперник Сталина. М.: РОССПЭН, 2017.
• Терпигорев А. М. О вложении новых средств в Донбасс // Уголь и железо. 1925. № 3. С. 61–66.
• Федорович И. И. Урало-Кузнецкая проблема. М.; Л.: ЦУП ВСНХ СССР, 1926.
• Федорович И. И., Лепешинский В. В., Главацкий А. А. Кузнецкий бассейн и Урало-Кузнецкая проблема. Харьков: Госплан УССР, 1926.
• Федотов Н. Д., Лагунов С. И. Сельскохозяйственное машиностроение СССР. Харьков: Госплан УССР, 1927.
• Яснопольский Л. Н. К вопросу о капиталах в металлической промышленности. Харьков: Госплан УССР, 1927.
• Ясный Н. М. Советские экономисты 1920-х гг. Долг памяти. М.: Дело, 2012.

Голикова Светлана Викторовна
д.и.н., ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: avokilog@mail.ru
ORCID: 0000-0001-8272-4763

 Скачать |  К содержанию № 2. 2024

УДК 94(470.5)“1795/1887”
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-88-105

АННОТАЦИЯ. Автор на материалах данных ревизского учета и переписей населения Урала конца XVIII — XIX в. рассматривает половозрастные пирамиды. Это средство визуального анализа с 1880-х гг. стало наглядным и эффективным способом изучения демографами данных переписей о поле и возрасте. Оно позволяет широко применять как диахронный, так и синхронный компаративный метод. Также благодаря пирамидам было обнаружено явление, получившее название «возрастная аккумуляция», разработаны приемы ее расчетов, показывающие точность данных о возрасте (наиболее популярным стал индекс Уиппла), установлена связь между значениями индекса и уровнем грамотности населения. Анализ пирамид (1795 и 1878 гг., Нижнетагильский завод; 1887 г., Чермозский завод; 1858 г., Оханский уезд Пермской губернии) показал, что представленное на них население имело традиционный тип и расширенный режим воспроизводства. Возрастные профили отразили две характерные особенности жителей Пермской губернии: высокую детскую смертность и значительное превышение числа женщин над мужчинами. Причиной диспропорции являлась мужская сверхсмертность, появившаяся из-за использования в металлургической и горнодобывающей промышленности края преимущественно мужской рабочей силы. Индексы Уиппла показали, что данные ревизского учета обладают весьма высокой степенью точности. При переходе в переписях к сбору сведений путем опроса населения достоверность информации о возрасте снижается, однако затем быстро улучшается.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: историческая демография, половозрастные пирамиды, возрастная аккумуляция, индекс Уиппла, Пермская губерния

Для цитирования: Голикова С. В. Половозрастные пирамиды жителей Пермской губернии, 1795–1887 гг. // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 2 С. 88–105. DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-88-105

Поступила в редакцию 03.05.2024
Принята к публикации 01.06.2024

© Голикова С. В., 2024

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Бобицкий А. В. Население Екатеринбурга/Свердловска в материалах переписей 1897, 1926 гг.: изменение половозрастной структуры, уровня грамотности и возрастной аккумуляции // Социально-экономические и демографические аспекты реализации национальных проектов в регионе. Сборник статей X Уральского демографического форума. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2019 Т. 2 С. 40–44.
• Бобицкий А. В. Население Екатеринбурга по результатам однодневной переписи 1873 г.: опыт и перспективы использования источника // Парадигмы и модели демографического развития. Сборник статей XII Уральского демографического форума. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2021 Т. 1 С. 31–38.
• Вишнякова Д. В. Половозрастная структура населения г. Усть-Сысольска Вологодской губернии по материалам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. // Жизнедеятельность человека на Севере: история, историография и источники исследования (на материалах Республики Коми). Сыктывкар: Коми республиканская академия государственной службы и управления, 2019 С. 86–91.
• Вишнякова Д. В. Половозрастная структура населения Коми края (по материалам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.) // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2020 № 5 (45). С. 33–41.
• Голикова С. В. Высокая смертность на дореволюционном Урале: структура, причины и следствия // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005 Вып. 5 С. 99–110.
• Голикова С. В. Ревизские сказки уральских заводов второй половины XVIII в. как источник по истории семьи // Источники по социально-экономической истории Урала дооктябрьского периода. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 1992 С. 49–56.
• Голикова С. В. Рекрутчина как социокультурное явление (по материалам Урала XVIII−XIX вв.). Екатеринбург: ООО Универсальная типография «Альфа принт», 2021
• Голикова С. В. Семья горнозаводского населения Урала во второй половине XVIII века: демографический аспект. Дис. … канд. истор. наук. Екатеринбург, 1993
• Голикова С. В. Становление демографической статистики как элемент модернизации (по материалам Урала XVIII — начала XIX в.) // Уральский исторический вестник. 2000 № 5–6. С. 287–299.
• Гозулов А. И. Морфология населения. Ростов-на-Дону: Гос. тип. им. Коминтерна, 1929
• Гозулов А. И. Переписи населения СССР и капиталистических стран. М.: Союзоргучет, 1936
• Гуськова Т. К. О некоторых особенностях демографических процессов на Урале в эпоху феодализма (по материалам Нижне-Тагильского горнозаводского округа конца XVIII — первой половины XIX в.) // Демографические процессы на Урале в эпоху феодализма. Свердловск: УрО АН СССР, 1990 С. 108–122.
• Крупянская В. Ю., Полищук Н. С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX — начало XX в.). М.: Наука, 1971
• Новосельский С. А. Измерение степени неправильности показания возраста при переписях //
• Новосельский С. А. Вопросы демографической и санитарной статистики. М.: Государственное издательство медицинской литературы. Медгиз, 1958 С. 49–50.
• Носков В. В. Американцы в революционном Петрограде: Who was who and how many? // Americana. Волгоград: Волгоградский государственный университет. 2020 Вып. 16 С. 8–48. Пресса Р. Народонаселение и его изучение. М.: Статистика, 1966
• Уиппль Д. Ч., Новосельский С. А. Основы демографической и санитарной статистики. М.: Государственное медицинское издательство, 1929
• Урланис Б. Ц. История американских цензов (организация и методы переписей в Соединенных Штатах Америки). М.: Госпланиздат, 1938
• Урланис Б. Ц. История одного поколения (социально-демографический очерк). М.: Мысль, 1968

Михеев Михаил Викторовича
к.и.н., Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: mikheeviiiauroran@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-8097-4953

 Скачать |  К содержанию № 2. 2024

УДК 94(470.5+477)“1920/1930”
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-106-121

АННОТАЦИЯ. Настоящее исследование продолжает серию статей, посвященных проблеме межрегиональных экономических противоречий Урала и Украины в СССР межвоенного периода. Во второй части работы автор рассматривает тенденции территориальной организации советской черной металлургии вокруг Урала и Украины в контексте изменений экономической, политической и социальной конъюнктуры, произошедших вследствие Октябрьской революции. Эти тенденции выражались в сдвиге размещения производительных сил советской черной металлургии к западным границам СССР, с преимущественной концентрацией их на Украине. При этом, в сравнении с дореволюционным временем, указанный сдвиг носил более выраженный характер, что было вызвано сопровождавшими восстановление промышленности Урала в 1920-х гг. кризисными явлениями. Последние были вызваны невозможностью сохранения в регионе технологии древесноугольной металлургии в дореволюционном объеме и виде. Попытки приспособить уральскую металлургию к существовавшим условиям без структурных технологических изменений оказались неудачны и привели к угрозе ее фактического поглощения украинским производством путем организации общесоюзного металлургического синдиката с доминированием украинских трестов. Это привело к активизации регионалистских тенденций на Урале, усугублявшихся под воздействием его экономических противоречий с Сибирью и проявившихся в ходе минерализации уральского топливного баланса каменным углем Кузнецкого бассейна. На фоне разворачивавшего в стране «металлического голода» тенденция к концентрации металлургического производства на Украине предопределяла противодействие не только индустриального Урала, но и центрального правительства, что в скором времени должно было привести к всплеску регионалистских тенденций уже на

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экономическая история, экономическая география, Урал, Украина, Западная Сибирь, Октябрьская революция, металлический голод, регионализм

Для цитирования: Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х — 1930-х гг. (продолжение) // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 2 С. 106–121. DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-106-121

Поступила в редакцию 07.04.2024
Принята к публикации 09.06.2024

© Михеев М. В., 2024

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Андронников В. Н. Перспективы развития металлургии СССР и роль Урала в этом развитии // Хозяйство Урала. 1925 № 2 С. 8–20.
• Ардов П. А. Основные проблемы уральской промышленности // Хозяйство Урала. 1925 № 1 С. 25–36.
• Берёзов Н. Ф. Размещение черной металлургии СССР. М.: Госсоцэкономиздат, 1933 356 с.
• Берёзов Н. Ф. Южане об Урале // Хозяйство Урала. 1927 № 4 С. 34–51.
• Бирман И. П. Пути развития южной металлургии: итоги и перспективы // Уголь и железо. 1926 № 14 С. 88–101.
• Борисов П. Н. Проблема топливоснабжения области в 1927/28 г. // Хозяйство Урала. 1927 № 8–9. С. 81–86.
• Грум-Гржимайло В. Е. Организация проектирования новых заводов на Урале // Хозяйство Урала. 1925 № 3 С. 19–21.
• Диомидовский А. Н. Применение бурых углей для отопления паровозов на Пермской железной дороге // Хозяйство Урала. 1927 № 12 С. 56–61.
• Ермолов А. Ю. За фасадом сверхцентрализации: влияние борьбы ведомств за конверсию и реконверсию СССР в середине 1940-х гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2014 Т. 2013 С. 390–402.
• Жданов Б. Н. Перспективы развития промышленности на 1925/26–1929/30 гг. по пятилетним гипотезам. М.: Промиздат, 1927 С. 24
• Жеребин Н. А. О способах снижения стоимости металла на Урале // Хозяйство Урала. 1927 № 1 С. 130–146.
• Зыков В. В. Уральский завод тяжелого машиностроения // Хозяйство Урала. 1930 № 10 С. 113–123.
• Клименко К. И. Наши достижения // Хозяйство Урала. 1925 № 5–6. С. 15–24.
• Маркевич А. М. Была ли советская экономика плановой? Планирование в наркоматах в 1930-е гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2004 Т. 2003 С. 20–54.
• Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х — 1930-х гг. (начало) // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 1 С. 46–63.
• Саухат И. Г. К вопросу о кизеловском и кузнецком коксе и выборе места их производства для нужд металлургии Урала // Хозяйство Урала. 1927 № 7 С. 43–51.
• Саухат И. Г. Минерализация топлива на Урале и условия ее развития в ближайшем будущем // Хозяйство Урала. 1926 № 9 С. 134–138.
• Соловов М. А. Восстановительное строительство уральской металлургии // Хозяйство Урала. 1925 № 3 С. 15–18.
• Соловов М. А. Основные вопросы, связанные с развитием уральской металлургии и обеспечением ее сырьем и топливом // Хозяйство Урала. 1925 № 7 С. 77–82.
• Соловов М. А. Перспективы развития черной и цветной металлургии Урала // Хозяйство Урала. 1928 № 10 С. 33–44.
• Спектор Г. А. Баланс черных металлов в 1925/26 г. И их распределения // Уголь и железо. 1926 № 7 С. 85–94.
• Фармаковский С. П. О металлоснабжении Уральской области // Хозяйство Урала. 1929 № 3 С. 1–12.
• Morray J. P. Project Kuzbas: American Workers in Siberia (1921–1926). NY.: International Publishers, 1983 193 р.

Беляев Андрей Геннадиевич
научный сотрудник ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва»
Вуктыл, Россия
E-mail: andrey.optic@gmail.com
ORCID: 0000-0003-1678-7429

 Скачать |  К содержанию № 1. 2024

УДК 94(47)“1806/1808”:910.4
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-1-36-45

АННОТАЦИЯ. В статье представлен анализ исторических материалов об экспедиции И. Д. Попова в начале XIX в. на полуостров Ямал и в низовья Оби и Печоры. Проведены библиографический поиск и исследование материалов как о собственно экспедиции, так и о личности ее руководителя. Показаны причины организации экспедиции, ее задачи, сроки ее проведения, маршруты перемещения, достигнутые результаты. По предполагаемым маршрутам каналов экспедицией произведена нивелировка рек, промерены глубины, испытаны грунты, сняты поперечные профили. Отмечено наличие питающих резервуаров на местности для обеспечения работоспособности проектируемой водной системы. Поповым проведено сравнение организации водного пути через Ямал и по Обско-Печорскому маршруту. Им отмечено основное преимущество второго варианта — суда на пути из Сибири к архангельскому порту не столкнутся с тяжелой ледовой обстановкой в Карской губе и проливе Вайгач. Выходя за рамки технической стороны задачи по организации водного пути из Сибири в европейскую часть страны, Попов указывает на его важнейшее экономическое значение для России. Установлены ранее неизвестные важнейшие даты жизни И. Д. Попова, основные этапы его деятельности, названы основные проекты, в которых он принимал активное участие, приведена их география — от территории нынешней Финляндии на западе до бассейна Енисея на востоке.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Иван Дмитриевич Попов, экспедиция, Ямал, Обь, Печора, Карская губа, историография.

Для цитирования: Беляев А. Г. Иван Дмитриевич Попов и его экспедиция 1806–1808 гг. по изысканию пути соединения Оби с Печорой // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 1 С. 36–45.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Важенин С. Г., Сухих В. В. Кризис доверия как причина неудач государственно-частного партнерства в России XIX — начала XX в. // ЭКО (Экономика и организация промышленного производства): Всероссийский экономический журнал. 2016. Т. 46. № 9. С. 176–188.
• Комлева Е. В. «Сибирский канал»: проект красноярского купца М. К. Сидорова по соединению низовьев Оби и Енисея (1870-е годы) // Исторический курьер. 2022. № 3 (23). С. 137–163.
• Литвинова О. Г. История инженерных изысканий на водных путях Сибири (конец XVIII–XIX в.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 3 (53), ч. 3. С. 111–116.
• >Пасецкий В. М. Арктические путешествия россиян. М.: Мысль, 1974. 230 с.
• Побережников И. В. Север Западной Сибири в контексте российской модернизации XIX — начала XX века // Вестник Пермского университета. История. 2013. Вып. 3 (23). С. 44–52.
• Филин П. А., Емелина М. А., Савинов М. А. Арктика за гранью фантастики. М.: Паулсен, 2018.

Михеев Михаил Викторович
к. и. н., старший научный сотрудник, Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: mikheeviiiauroran@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-8097-4953

 Скачать |  К содержанию № 1. 2024

УДК 94(470.5+477)“1920/1930”
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-1-46-63

АННОТАЦИЯ. Представленное исследование открывает цикл статей, посвященных проблеме межрегиональных экономических противоречий Урала и Украины в СССР межвоенного периода. В рассматриваемый период эти два региона сосредотачивали в себе подавляющую часть производительных сил советской черной металлургии. Таким образом, им предстояло стать полюсами роста для будущей сталинской индустриализации, что, в свою очередь, означало необходимость делить между Украиной и Уралом значительные капиталовложения, технические, сырьевые и людские ресурсы, реорганизовывать под них транспортную инфраструктуру СССР. Такой раздел не мог происходить без конфликтов и противоречий. Последние были во многом обусловлены инерцией экономического развития Урала и Украины в позднеимперский период. В конце XIX — начале XX в. два региона были готовы начать жесткую конкурентную борьбу за внутрироссийские рынки сбыта металлургической продукции. Первая мировая война и события 1917 г. прервали этот процесс, однако в Советском Союзе сохранялись тенденции, противопоставлявшие Урал и Украину друг другу. При этом они были не только продолжением дореволюционных проектов территориальной реорганизации российской экономики, но и являлись результатом изменившейся экономической и политической конъюнктуры в послереволюционный период. Настоящая статья представляет собой первую часть нашего исследования. Она затрагивает актуальные, в преддверии индустриализации, вопросы генезиса урало-украинских противоречий.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Урал, Украина, Западная Сибирь, Юг России, позднеимперский период, индустриализация, регионализм.

Для цитирования: Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х—1930-х гг. (начало) // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 1 С. 46–63.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Баев О. В. Иностранный капитал в промышленности Кузнецкого бассейна (конец XIX — начало ХХ в.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. 176 с.
• Бакулев Г. Д. Черная металлургия Юга России. М.: Гос. науч.-тех. изд-во лит-ры по черн. и цвет. металлургии, 1953. 247 с.
• Гирбасов П. А. Перспективы уральской горнодобывающей промышленности // Горный журнал, 1924. № 1. С. 2–7.
• Главацкий А. А. Транспортные возможности в связи с ростом добычи минерального топлива в Донбассе // Уголь и железо. 1926. № 15. С. 3–26.
• Грум-Гржимайло В. Е. Формы и пути организации уральской промышленности // Серп и молот. 1920. № 27. С. 29–46.
• Диманштейн Я. Б. Ткварчельское каменноугольное месторождение и его значение для Керченского металлургического завода // Уголь и железо. 1929. № 50. С. 30–37.
• Кондрашин В. В. С. В. Косиор и голод 1932–1933 годов на Украине: к 85-летию общей трагедии народов СССР // Новейшая история России. 2018. Т. 8, № 3. С. 625–639.
• Зубков К. И. Геополитическая мотивация разработки и реализации Урало-Кузбасского проекта // Уральский исторический вестник. 2011. № 1 (30). С. 22–27.
• Кукел-Краевский С. А. Электроснабжение Донецкого каменноугольного бассейна и его ближайшие перспективы // Уголь и железо. 1927. № 23–24. С. 3–14.
• Монтлевич Е. М. К вопросу об урочном положении на горные работы для каменноугольной промышленности Донбасса // Уголь и железо. 1925. № 1. С. 115–127.
• Нечаев М. Г. Экономический кризис 1900–1903 годов и его роль в развитии уральской промышленности // Вестник Пермского государственного технического университета. Социально-экономические науки. 2011. № 12. С. 103–119.
• Спектор Г. А. Баланс черных металлов в 1925–26 гг. и их распределения // Уголь и железо. 1926. № 7. С. 85–94.
• Стюнкель Б. Э. Пути развития электрификации Донецкого бассейна (продолжение) // Уголь и железо. 1929. № 42. С. 1–8.
• Сушков А. В. Империя товарища Кабакова: уральская партноменклатура в 1930-е годы. Екатеринбург: Альфа-Принт, 2019. 292 с.
• Фельдман В. В. Восстановление промышленности на Урале (1921–1926 гг.). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. 160 с.
• Фомин П. И. Уголь и железо в предстоящей хозяйственной конъюнктуре // Уголь и железо. 1925. № 1. С. 98–106.
• Челноков Б. В. ЧМЗ ЧМК — АО «Северсталь» (Историческая ошибка или образец инженерно-технической мысли?) // Череповец: Краеведческий альманах. Вологда: Русь, 1996. Вып. 1.С. 78–92.
• Энергетика Урала за 40 лет. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1958.

Диденко Дмитрий Валерьевич
д.э.н., к.и.н., ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории, профессор кафедры социальной и экономической истории России РАНХиГС
Москва, Россия
E-mail: didenko-dv@ranepa.ru
ORCID: 0000-0001-5295-2538

Гришин Евгений Сергеевич
старший научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук
Тамбов, Россия
E-mail: bibliosof-info@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-9521-2246

 Скачать |  К содержанию № 3. 2023

УДК 94(47)«18/19»:913
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-3-38-57

АННОТАЦИЯ. В статье представлена методика количественного анализа влияния природно-географической среды на накопление человеческого капитала и ее апробирование на данных по азиатской части Российской империи конца XIX — начала XX в. Территориальной единицей анализа выступают уезды и округа как совокупность городских и сельских поселений, как внутренняя единица более крупных административных образований, губерний и областей. Проведенный регрессионный анализ показал, что географические факторы статистически значимо связаны с формированием человеческого капитала на территории восточной части поздней Российской империи. Работа велась с опорой на широкий круг статистических и картографических источников, включая данные переписи населения 1897 г., справочные карты атласа 1914 г., климатические атласы Российской империи и другие. Показаны значимость и количественные оценки различных факторов (климат, природные ресурсы, доля городского населения и другие) накопления человеческого капитала в зависимости от выборки. В статье подробно показан ход работы и ее методика, включая выявление значимых факторов диспаритета грамотности в разрезе «город/село» и «мужское/женское население». Исходные данные и результаты регрессионных анализов приведены в соответствующих таблицах. Обработанный массив данных был представлен в виде набора картографических материалов. Так, для исходных данных были подготовлены тематические карты, в частности по природным ресурсам и климату; статистические результаты по диспаритету получили отображение в виде картограмм.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: человеческий капитал, Азиатская Россия, природные условия.

Для цитирования: Диденко Д. В., Гришин Е. С. Оценка влияния факторов природных условий на накопление человеческого капитала в восточных регионах Российской империи конца XIX — начала XX в. // Историко-географический журнал. 2023 Т. 2 № 3 С. 38–57.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ-ВШЭ, 2003
• Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX в. — начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003
• Диденко Д.В., Гришин Е.С. Природно-географическая среда как фактор накопления человеческого капитала в Европейской России (конец XIX в.) // Historia provinciae – журнал региональной истории. 2023 Т. 7, № 2 С. 381–436. https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-1.
• Диденко Д. В. Пространственное неравенство в формировании человеческого капитала в основных макрорегионах России (конец XIX — начало XX в.) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2022 № 57 С. 77–101. DOI: 10.17223/19988648/57/6.
• Побережников И. В. Фронтирная модернизация на Востоке Российской империи: региональные вариации // Уральский исторический вестник. 2018 № 4 (61). С. 72–80. DOI: 10.30759/1728-9718-2018-4(61)-72-80.
• Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. The colonial origins of comparative development: An empirical investigation // The American Economic Review. 2001 Vol. 91 № 5 Р. 1369–1401.
• Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world // Quarterly Journal of Economics. 2002 Vol. 117, no. 4, рр. 1231–1294
• Easterly W. Inequality does cause underdevelopment: insights from a new instrument // Journal of Development Economics. 2007 Vol. 84, no. 2, рр. 755–776.
• Easterly W., Levine R. Tropics, germs, and crops: the role of endowments in economic development// Journal of Monetary Economics. 2003 Vol. 50, no. 1, рр. 3–39.
• Gallup J. L., Sachs J. D., Mellinger A. D. Geography and economic development // International Regional Science Review. 1999 Vol. 22, no. 2, рр. 179–232. doi: 10.1177/016001799761012334.
• Goldin С. Human Capital. Handbook of Cliometrics. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 2016 Р. 55–86.
• Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven; London: Yale University Press, 1966
• Mincer J. Investment in Human Capital and Personal Income Distribution // The Journal of Political Economy. 1958 Vol. 66 № 4 P. 281–302.
• Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development // Journal of Economic Growth. 2004 Vol. 2 № 9 P. 131–165. DOI: https://doi.org/10.1023/B:JOEG.0000031425.72248.85
• Sachs J. D. Institutions Don’t Rule: Direct Effects of Geography on Per Capita Income. NBER Working Paper 9490 February 2003 http://www.nber.org/papers/w9490. DOI: 10.3386/w9490
• Sachs J. D., Warner A. M. The big push, natural resource booms and growth // Journal of Development Economics. 1999 Vol. 59 iss. 1 Р. 43–76. Schultz T.W. The Economic Value of Education. N.Y.: Columbia University Press, 1963

Кондакова Татьяна Юрьевна
к.г.н., доцент, заведующий кафедрой социально-экономической географии и туризма, Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского; старший научный сотрудник Отдела социально-экономической географии, Институт географии РАН
Ярославль, Москва, Россия
E-mail: tanijakond7@mail.ru
ORCID: 0000-0003-3238-7425

 Скачать |  К содержанию № 3. 2023

УДК 94(47)«18/19»:913
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-3-58-73

АННОТАЦИЯ. Основной задачей исследования является систематизация малоизученных и малоиспользуемых опытов экономического районирования на основе изучения первоисточников дореволюционного периода (с середины XIX по начало ХХ в). В статье определены особенности формирования и эволюции типов хозяйственного районирования в этот период времени на основе анализа исторических статистических источников; дается группировка опытов экономического районирования: частное районирование, комплексное экспертное районирование, сельскохозяйственное районирование; по каждой группе выявлены основные и вспомогательные признаки и показатели для выделения и определения районов; более подробно приводится характеристика примеров сельскохозяйственного районирования в хронологическом порядке; в частном районировании рассматривается деление губерний на районы исходя из принципов плодородия и величины земельного надела на одну мужскую душу; при характеристике видов комплексного экономического районирования показаны наиболее известные наряду с малоизвестными виды экономического районирования, в том числе промышленное районирование, дополненное делением на районы на основе группировки винокуренных заводов, по объемам кустарной обработке дерева, по объемам производства спичек; показана важность использования этих показателей; при характеристике сельскохозяйственного районирования показана значимость статистических показателей для выделения и определения районов; опыты комплексного экономического и сельскохозяйственного районирования систематизированы по хронологическому принципу.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сельскохозяйственное статистическое районирование, комплексное экспертное экономическое районирование, хозяйственный район, полоса, признак районирования, группы губерний, группы районов.

Для цитирования: Кондакова Т. Ю. Историко-географические особенности развития типов хозяйственного районирования Европейской России в конце XIX — начале XX вв. // Историко-географический журнал. 2023 Т. 2 № 3 С. 58–73.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Вальская Б. А. Обзор опытов районирования России с конца 18 в. до 1961 г. // Вопросы географии. М., 1950 Сб. 17 C. 139–201.
• Изюмова О. Н., Бергер Ю. А. Исторический аспект экономического районирования России // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2015 Т. 6, № 3 С. 36 DOI: 10.17150/2072-0904.2015.6(3).36
• Книпович Б. Н. К методологии районирования. М.: Трилобит, 2003 Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования. М.: ЛЕНАНД, 2006
• Смирнягин Л. В. Районирование общества: теория, методология, практика (на материалах США): Автореф. дис…д-ра геогр. наук. М., 2005
• Файбусович Э. Л., Герасименко Т. И. Регионалистика. Курс лекций. 2-е изд., исправленное и дополненное. Оренбург: ОГУ, 2010
• Шувалов В. Е. Районирование в российской социально-экономической географии: современное состояние и направления развития // Региональные исследования. № 3 (49), ИГЖ Т2 №3_Кондакова2015 С. 19–29.

Коршунков Владимир Анатольевич
к. и. н., доцент Вятского государственного университета
Киров, Россия
E-mail: vla_kor@mail.ru
ORCID: 0000-0001-6150-8308

 Скачать |  К содержанию № 1. 2023

УДК 94(47+57) «17/18»
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-1-98-107

АННОТАЦИЯ. В статье рассмотрены исторические свидетельства, согласно которым в прошлые века к Сибири причислялись Урал и даже расположенный далеко к западу от Уральских гор, в Европе, Вятский край. Эти свидетельства выявляются при анализе, прежде всего, нарративных источников: мемуаров, публицистики, беллетристики. Российские исторические источники описывают ситуацию преимущественно XVIII–XIX вв., а некоторые тексты западноевропейского происхождения относятся и к более раннему времени. Эта тематика близка к исследованию так называемой дорожной традиции России (иначе: дорожной повседневности, культуры дороги, традиционной культуры путешествия). Дорожная традиция — это условия, обстоятельства, ситуации, которыми сопровождались сухопутные перемещения на дальние расстояния в эпоху до распространения железных и автомобильных дорог. Природные особенности Вятского края и Урала некогда были схожи с сибирскими. На этих землях водилось немало пушного зверя, были неплохие условия для скотоводства, для развития ремесла, промыслов и даже земледелия. Территории к северо-востоку от Москвы считались тогда изобильными, привлекательными для поселения, да и крепостничества там не существовало. Изучение этой темы уточняет наши знания об историческом районировании регионов России и тем самым вносит существенный вклад в гуманитарную географию.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: гуманитарная география, историческое районирование регионов, дорожная традиция России, Урал, Сибирь, Вятский край, травелог

Для цитирования: Коршунков В. А. Где заканчивалась Европейская Россия и начиналась Сибирь? Пространственное разграничение российских земель в XVIII–XIX веках и дорожная традиция // Историко-географический журнал. 2023. Т. 2. № 1. С. 98–107.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Березович Е. Л., Кривощапова Ю. А. Сибирь в русской языковой традиции (на иноязычном фоне) // Пространство и время в языке и культуре: сб. ст. / Отв. ред. С. М. Толстая. М.: Индрик, 2011. С. 110–157.
• Борисов Н. Повседневная жизнь русского путешественника в эпоху бездорожья. М.: Мол. гвардия, 2010.
• Колбас В. С., Зиновьев А. П. «Сказания» иностранцев XVI–XVII веков об Урале. Пермь: Б. и., 1998.
• Корандей Ф. С. Преддверие Сибири: образы границы в описаниях путешествий по Сибири (вторая половина XIX в.) // Русский травелог XVIII–XX вв. Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ун-т, 2015. С. 166–196.
• Корчагин П. А. Коми-пермяцкое мясо-тестяное блюдо эпохи складывания всероссийского рынка, или Антропология пельменя // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2015. № 4. С. 84–95.
• Корчагин П. А. Пельмени: откуда уши растут // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2016. № 3. С. 78–90.
• Коршунков В. А. Дорожная традиция России: поверья, обычаи, обряды. М.: ФОРУМ, 2015.
• Коршунков В. А. Дорожные ухабы: особенности зимних передвижений в России в XVIII — первой половине XX века // Вестник гуманитарного образования. 2022. № 2 (26). С. 37–47. DOI: 10.25730/VSU.2070.22.004
• Кузнецов В. Курьезные подробности литературной жизни (забавное литературоведение) // Вопросы литературы. 2005. № 1. С. 370–380.
• Матвеев А. В. Традиционная культура путешествия населения Среднего Прииртышья: (XIX — первая треть XX в.). Омск: Изд-во ОмГПУ; Изд. дом «Наука», 2010.
• Михаляк Я. Прощание у «могильного камня надежды»: уральская граница в воспоминаниях поляков, сосланных в Сибирь // Сибирь в истории и культуре польского народа / Науч. редакция: А. Кучинский (польское изд.), П. С. Романов (русское изд.). М.: Ладомир, 2002. С. 108–113.
• Областной словарь вятских говоров. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2018. Вып. 12: Ц–Я.
• Ремнев А. В. Географические, административные и ментальные границы Сибири (XIX — начало XX в.) // Сибирская заимка. 2002. № 8 [Электронный ресурс]. URL: https://zaimka.ru/remnev-border/ (дата обращения: 25.08.2020).
• Рычкова Е. Д. Прижизненные издания современников М. Е. Салтыкова-Щедрина в фондах Кировской областной научной библиотеки им. А. И. Герцена (вторая половина XIX в.) // Десятые Салтыковские чтения: материалы науч. конф. Киров: Киров. обл. науч. б-ка им. А. И. Герцена; Киров. обл. краевед. музей, 2006. С. 73–78.
• Сергованцев Н. М. Мамин-Сибиряк. М.: Мол. гвардия, 2005.
• Словарь русских народных говоров / Гл. ред. Ф. П. Филин. Л.: Наука, 1982. Вып. 18: Масленичек — Мутарсливый.
• Словарь русских народных говоров / Гл. ред. Ф. П. Сороколетов. СПб.: Наука, 1999. Вып. 33: Протка — Разлука.
• Чибилев А. А., Богданов С. В. Граница Европы и Азии: история вопроса, проблема верификации природных и культурно-исторических рубежей // Уральский исторический вестник. 2011. № 2 (31). С. 95–105.
• Чудинов А. В какую «Сибирь» ездили французы в XVIII веке: Жильбер Ромм и другие // Российская история. 2014. № 3. С. 62–71.
• Чудинов А. В. О путешествии Жильбера Ромма в «Сибирь» (1781 г.): гипотезы и факты // Европа: международный альманах. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2007. Вып. 7. С. 84–94.
• Щепанская Т. Б. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции XIX–XX вв. М.: Индрик, 2003.
• Randolph J. W. The Singing Coachman or, The Road and Russia’s Ethnographic Invention in Early Modern Times // Journal of Early Modern History. 2007. Vol. 11. № 1–2. P. 33–61.

Беляев Андрей Геннадиевич
научный сотрудник ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва»
Вуктыл, Россия
E-mail: andrey.optic@gmail.com
ORCID: 0000-0003-1678-7429

Шубницина Елена Игоревна
к. т. н., начальник научного отдела ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва»
Вуктыл, Россия
E-mail: shub07@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-6198-7281

 Скачать |  К содержанию № 1. 2023

УДК 94(470.5):81.373.2
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-1-108-121

АННОТАЦИЯ. Кочевые народы Северного и Приполярного Урала оставили после себя крайне мало материальных памятников истории и культуры. Одним из основных источников информации о них остается топонимия — как современная, так и сохранившаяся в старых картографических и литературных источниках. На примере притока Печоры реки Щугор прослежена история исследований и освоения территории разными народами, отраженная на европейских и российских картах: появление реки и ее притоков на картах, трансформация топонимов. Дан краткий обзор гибридных и субстратных топонимов: ненецко-мансийских, коми-ненецких, коми-мансийских, содержащих ценную информацию об истории освоения района. Приведена общая характеристика района — географическая, историческая, этнографическая. Особое внимание уделено появлению на картах Сибиряковского тракта — «чрезкаменного» пути по Щугору через Урал из Сибири в Европу. Материал проиллюстрирован 12 рисунками, в том числе 9 картами.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Щугор, Северный Урал, карты, топонимы, историческая география

Для цитирования: Беляев А. Г., Шубницина Е. И. История освоения Северного Урала в картографии и топонимии реки Щугор // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1. № 4. С. 108–121.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Беляев А. Г., Шубницина Е. И. К вопросу о происхождении русскоязычных гидронимов бассейна реки Щугор // Вопросы ономастики. 2020. Т. 17. № 1. С. 95–112.
• Беляев А. Г., Шубницина Е. И. История становления термина «приток» в русской географической науке. Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). СПб.: ИЛИ РАН, 2018.
• Вальгамова С. И., Кошкарева Н. Б., Онина С. В., Шиянова А. А. Диалектологический словарь хантыйского языка (шурышкарский и приуральский диалекты). Екатеринбург: Баско, 2011.
• Крылов Г. А. Этимологический словарь русского языка. СПб: ООО «Полиграфуслуги», 2005.
• Матвеев А. К. Географические названия Урала. Топонимический словарь. Екатеринбург: Сократ, 2008,
• Матвеев А. К. От Пай-Хоя до Мугоджар. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1984.
• Мурзаев В., Мурзаев Э. Словарь местных географических терминов. М.: Географгиз, 1959,
• Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984.
• Словарь гидронимов Ямало-Ненецкого автономного округа. Екатеринбург: Научный центр изучения Арктики. 2012.
• Соловар В. Н. Хантыйско-русский словарь (казымский диалект). Ханты-Мансийск: Формат, 2014.
• Словарь Русских народных говоров / Под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сороколетова. Л.: Наука, 1990. вып. 25.
• Таскаева Л. А. Тельмографическая терминология в русских говорах Среднего Урала // Вопросы ономастики. 1976. № 11. С. 105–116.
• Туркин А. И. Топонимический словарь Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжное издательство. 1986.
• Шубницина Е. И. Аранецкий тракт. Путь чрезкаменный // Уральский Следопыт, 2016, № 5. С. 40–47.