Историко-географический журнал ISSN 2782-6511

Голикова Светлана Викторовна
д.и.н., ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: avokilog@mail.ru
ORCID: 0000-0001-8272-4763

 Скачать |  К содержанию № 2. 2024

УДК 94(470.5)“1795/1887”
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-88-105

АННОТАЦИЯ. Автор на материалах данных ревизского учета и переписей населения Урала конца XVIII — XIX в. рассматривает половозрастные пирамиды. Это средство визуального анализа с 1880-х гг. стало наглядным и эффективным способом изучения демографами данных переписей о поле и возрасте. Оно позволяет широко применять как диахронный, так и синхронный компаративный метод. Также благодаря пирамидам было обнаружено явление, получившее название «возрастная аккумуляция», разработаны приемы ее расчетов, показывающие точность данных о возрасте (наиболее популярным стал индекс Уиппла), установлена связь между значениями индекса и уровнем грамотности населения. Анализ пирамид (1795 и 1878 гг., Нижнетагильский завод; 1887 г., Чермозский завод; 1858 г., Оханский уезд Пермской губернии) показал, что представленное на них население имело традиционный тип и расширенный режим воспроизводства. Возрастные профили отразили две характерные особенности жителей Пермской губернии: высокую детскую смертность и значительное превышение числа женщин над мужчинами. Причиной диспропорции являлась мужская сверхсмертность, появившаяся из-за использования в металлургической и горнодобывающей промышленности края преимущественно мужской рабочей силы. Индексы Уиппла показали, что данные ревизского учета обладают весьма высокой степенью точности. При переходе в переписях к сбору сведений путем опроса населения достоверность информации о возрасте снижается, однако затем быстро улучшается.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: историческая демография, половозрастные пирамиды, возрастная аккумуляция, индекс Уиппла, Пермская губерния

Для цитирования: Голикова С. В. Половозрастные пирамиды жителей Пермской губернии, 1795–1887 гг. // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 2 С. 88–105. DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-88-105

Поступила в редакцию 03.05.2024
Принята к публикации 01.06.2024

© Голикова С. В., 2024

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Бобицкий А. В. Население Екатеринбурга/Свердловска в материалах переписей 1897, 1926 гг.: изменение половозрастной структуры, уровня грамотности и возрастной аккумуляции // Социально-экономические и демографические аспекты реализации национальных проектов в регионе. Сборник статей X Уральского демографического форума. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2019 Т. 2 С. 40–44.
• Бобицкий А. В. Население Екатеринбурга по результатам однодневной переписи 1873 г.: опыт и перспективы использования источника // Парадигмы и модели демографического развития. Сборник статей XII Уральского демографического форума. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2021 Т. 1 С. 31–38.
• Вишнякова Д. В. Половозрастная структура населения г. Усть-Сысольска Вологодской губернии по материалам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. // Жизнедеятельность человека на Севере: история, историография и источники исследования (на материалах Республики Коми). Сыктывкар: Коми республиканская академия государственной службы и управления, 2019 С. 86–91.
• Вишнякова Д. В. Половозрастная структура населения Коми края (по материалам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.) // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2020 № 5 (45). С. 33–41.
• Голикова С. В. Высокая смертность на дореволюционном Урале: структура, причины и следствия // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005 Вып. 5 С. 99–110.
• Голикова С. В. Ревизские сказки уральских заводов второй половины XVIII в. как источник по истории семьи // Источники по социально-экономической истории Урала дооктябрьского периода. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 1992 С. 49–56.
• Голикова С. В. Рекрутчина как социокультурное явление (по материалам Урала XVIII−XIX вв.). Екатеринбург: ООО Универсальная типография «Альфа принт», 2021
• Голикова С. В. Семья горнозаводского населения Урала во второй половине XVIII века: демографический аспект. Дис. … канд. истор. наук. Екатеринбург, 1993
• Голикова С. В. Становление демографической статистики как элемент модернизации (по материалам Урала XVIII — начала XIX в.) // Уральский исторический вестник. 2000 № 5–6. С. 287–299.
• Гозулов А. И. Морфология населения. Ростов-на-Дону: Гос. тип. им. Коминтерна, 1929
• Гозулов А. И. Переписи населения СССР и капиталистических стран. М.: Союзоргучет, 1936
• Гуськова Т. К. О некоторых особенностях демографических процессов на Урале в эпоху феодализма (по материалам Нижне-Тагильского горнозаводского округа конца XVIII — первой половины XIX в.) // Демографические процессы на Урале в эпоху феодализма. Свердловск: УрО АН СССР, 1990 С. 108–122.
• Крупянская В. Ю., Полищук Н. С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX — начало XX в.). М.: Наука, 1971
• Новосельский С. А. Измерение степени неправильности показания возраста при переписях //
• Новосельский С. А. Вопросы демографической и санитарной статистики. М.: Государственное издательство медицинской литературы. Медгиз, 1958 С. 49–50.
• Носков В. В. Американцы в революционном Петрограде: Who was who and how many? // Americana. Волгоград: Волгоградский государственный университет. 2020 Вып. 16 С. 8–48. Пресса Р. Народонаселение и его изучение. М.: Статистика, 1966
• Уиппль Д. Ч., Новосельский С. А. Основы демографической и санитарной статистики. М.: Государственное медицинское издательство, 1929
• Урланис Б. Ц. История американских цензов (организация и методы переписей в Соединенных Штатах Америки). М.: Госпланиздат, 1938
• Урланис Б. Ц. История одного поколения (социально-демографический очерк). М.: Мысль, 1968

Михеев Михаил Викторовича
к.и.н., Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: mikheeviiiauroran@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-8097-4953

 Скачать |  К содержанию № 2. 2024

УДК 94(470.5+477)“1920/1930”
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-106-121

АННОТАЦИЯ. Настоящее исследование продолжает серию статей, посвященных проблеме межрегиональных экономических противоречий Урала и Украины в СССР межвоенного периода. Во второй части работы автор рассматривает тенденции территориальной организации советской черной металлургии вокруг Урала и Украины в контексте изменений экономической, политической и социальной конъюнктуры, произошедших вследствие Октябрьской революции. Эти тенденции выражались в сдвиге размещения производительных сил советской черной металлургии к западным границам СССР, с преимущественной концентрацией их на Украине. При этом, в сравнении с дореволюционным временем, указанный сдвиг носил более выраженный характер, что было вызвано сопровождавшими восстановление промышленности Урала в 1920-х гг. кризисными явлениями. Последние были вызваны невозможностью сохранения в регионе технологии древесноугольной металлургии в дореволюционном объеме и виде. Попытки приспособить уральскую металлургию к существовавшим условиям без структурных технологических изменений оказались неудачны и привели к угрозе ее фактического поглощения украинским производством путем организации общесоюзного металлургического синдиката с доминированием украинских трестов. Это привело к активизации регионалистских тенденций на Урале, усугублявшихся под воздействием его экономических противоречий с Сибирью и проявившихся в ходе минерализации уральского топливного баланса каменным углем Кузнецкого бассейна. На фоне разворачивавшего в стране «металлического голода» тенденция к концентрации металлургического производства на Украине предопределяла противодействие не только индустриального Урала, но и центрального правительства, что в скором времени должно было привести к всплеску регионалистских тенденций уже на

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экономическая история, экономическая география, Урал, Украина, Западная Сибирь, Октябрьская революция, металлический голод, регионализм

Для цитирования: Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х — 1930-х гг. (продолжение) // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 2 С. 106–121. DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-2-106-121

Поступила в редакцию 07.04.2024
Принята к публикации 09.06.2024

© Михеев М. В., 2024

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Андронников В. Н. Перспективы развития металлургии СССР и роль Урала в этом развитии // Хозяйство Урала. 1925 № 2 С. 8–20.
• Ардов П. А. Основные проблемы уральской промышленности // Хозяйство Урала. 1925 № 1 С. 25–36.
• Берёзов Н. Ф. Размещение черной металлургии СССР. М.: Госсоцэкономиздат, 1933 356 с.
• Берёзов Н. Ф. Южане об Урале // Хозяйство Урала. 1927 № 4 С. 34–51.
• Бирман И. П. Пути развития южной металлургии: итоги и перспективы // Уголь и железо. 1926 № 14 С. 88–101.
• Борисов П. Н. Проблема топливоснабжения области в 1927/28 г. // Хозяйство Урала. 1927 № 8–9. С. 81–86.
• Грум-Гржимайло В. Е. Организация проектирования новых заводов на Урале // Хозяйство Урала. 1925 № 3 С. 19–21.
• Диомидовский А. Н. Применение бурых углей для отопления паровозов на Пермской железной дороге // Хозяйство Урала. 1927 № 12 С. 56–61.
• Ермолов А. Ю. За фасадом сверхцентрализации: влияние борьбы ведомств за конверсию и реконверсию СССР в середине 1940-х гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2014 Т. 2013 С. 390–402.
• Жданов Б. Н. Перспективы развития промышленности на 1925/26–1929/30 гг. по пятилетним гипотезам. М.: Промиздат, 1927 С. 24
• Жеребин Н. А. О способах снижения стоимости металла на Урале // Хозяйство Урала. 1927 № 1 С. 130–146.
• Зыков В. В. Уральский завод тяжелого машиностроения // Хозяйство Урала. 1930 № 10 С. 113–123.
• Клименко К. И. Наши достижения // Хозяйство Урала. 1925 № 5–6. С. 15–24.
• Маркевич А. М. Была ли советская экономика плановой? Планирование в наркоматах в 1930-е гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2004 Т. 2003 С. 20–54.
• Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х — 1930-х гг. (начало) // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 1 С. 46–63.
• Саухат И. Г. К вопросу о кизеловском и кузнецком коксе и выборе места их производства для нужд металлургии Урала // Хозяйство Урала. 1927 № 7 С. 43–51.
• Саухат И. Г. Минерализация топлива на Урале и условия ее развития в ближайшем будущем // Хозяйство Урала. 1926 № 9 С. 134–138.
• Соловов М. А. Восстановительное строительство уральской металлургии // Хозяйство Урала. 1925 № 3 С. 15–18.
• Соловов М. А. Основные вопросы, связанные с развитием уральской металлургии и обеспечением ее сырьем и топливом // Хозяйство Урала. 1925 № 7 С. 77–82.
• Соловов М. А. Перспективы развития черной и цветной металлургии Урала // Хозяйство Урала. 1928 № 10 С. 33–44.
• Спектор Г. А. Баланс черных металлов в 1925/26 г. И их распределения // Уголь и железо. 1926 № 7 С. 85–94.
• Фармаковский С. П. О металлоснабжении Уральской области // Хозяйство Урала. 1929 № 3 С. 1–12.
• Morray J. P. Project Kuzbas: American Workers in Siberia (1921–1926). NY.: International Publishers, 1983 193 р.

Беляев Андрей Геннадиевич
научный сотрудник ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва»
Вуктыл, Россия
E-mail: andrey.optic@gmail.com
ORCID: 0000-0003-1678-7429

 Скачать |  К содержанию № 1. 2024

УДК 94(47)“1806/1808”:910.4
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-1-36-45

АННОТАЦИЯ. В статье представлен анализ исторических материалов об экспедиции И. Д. Попова в начале XIX в. на полуостров Ямал и в низовья Оби и Печоры. Проведены библиографический поиск и исследование материалов как о собственно экспедиции, так и о личности ее руководителя. Показаны причины организации экспедиции, ее задачи, сроки ее проведения, маршруты перемещения, достигнутые результаты. По предполагаемым маршрутам каналов экспедицией произведена нивелировка рек, промерены глубины, испытаны грунты, сняты поперечные профили. Отмечено наличие питающих резервуаров на местности для обеспечения работоспособности проектируемой водной системы. Поповым проведено сравнение организации водного пути через Ямал и по Обско-Печорскому маршруту. Им отмечено основное преимущество второго варианта — суда на пути из Сибири к архангельскому порту не столкнутся с тяжелой ледовой обстановкой в Карской губе и проливе Вайгач. Выходя за рамки технической стороны задачи по организации водного пути из Сибири в европейскую часть страны, Попов указывает на его важнейшее экономическое значение для России. Установлены ранее неизвестные важнейшие даты жизни И. Д. Попова, основные этапы его деятельности, названы основные проекты, в которых он принимал активное участие, приведена их география — от территории нынешней Финляндии на западе до бассейна Енисея на востоке.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Иван Дмитриевич Попов, экспедиция, Ямал, Обь, Печора, Карская губа, историография.

Для цитирования: Беляев А. Г. Иван Дмитриевич Попов и его экспедиция 1806–1808 гг. по изысканию пути соединения Оби с Печорой // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 1 С. 36–45.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Важенин С. Г., Сухих В. В. Кризис доверия как причина неудач государственно-частного партнерства в России XIX — начала XX в. // ЭКО (Экономика и организация промышленного производства): Всероссийский экономический журнал. 2016. Т. 46. № 9. С. 176–188.
• Комлева Е. В. «Сибирский канал»: проект красноярского купца М. К. Сидорова по соединению низовьев Оби и Енисея (1870-е годы) // Исторический курьер. 2022. № 3 (23). С. 137–163.
• Литвинова О. Г. История инженерных изысканий на водных путях Сибири (конец XVIII–XIX в.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 3 (53), ч. 3. С. 111–116.
• >Пасецкий В. М. Арктические путешествия россиян. М.: Мысль, 1974. 230 с.
• Побережников И. В. Север Западной Сибири в контексте российской модернизации XIX — начала XX века // Вестник Пермского университета. История. 2013. Вып. 3 (23). С. 44–52.
• Филин П. А., Емелина М. А., Савинов М. А. Арктика за гранью фантастики. М.: Паулсен, 2018.

Михеев Михаил Викторович
к. и. н., старший научный сотрудник, Институт истории и археологии Уральского отделения РАН
Екатеринбург, Россия
E-mail: mikheeviiiauroran@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-8097-4953

 Скачать |  К содержанию № 1. 2024

УДК 94(470.5+477)“1920/1930”
DOI: 10.58529/2782-6511-2024-3-1-46-63

АННОТАЦИЯ. Представленное исследование открывает цикл статей, посвященных проблеме межрегиональных экономических противоречий Урала и Украины в СССР межвоенного периода. В рассматриваемый период эти два региона сосредотачивали в себе подавляющую часть производительных сил советской черной металлургии. Таким образом, им предстояло стать полюсами роста для будущей сталинской индустриализации, что, в свою очередь, означало необходимость делить между Украиной и Уралом значительные капиталовложения, технические, сырьевые и людские ресурсы, реорганизовывать под них транспортную инфраструктуру СССР. Такой раздел не мог происходить без конфликтов и противоречий. Последние были во многом обусловлены инерцией экономического развития Урала и Украины в позднеимперский период. В конце XIX — начале XX в. два региона были готовы начать жесткую конкурентную борьбу за внутрироссийские рынки сбыта металлургической продукции. Первая мировая война и события 1917 г. прервали этот процесс, однако в Советском Союзе сохранялись тенденции, противопоставлявшие Урал и Украину друг другу. При этом они были не только продолжением дореволюционных проектов территориальной реорганизации российской экономики, но и являлись результатом изменившейся экономической и политической конъюнктуры в послереволюционный период. Настоящая статья представляет собой первую часть нашего исследования. Она затрагивает актуальные, в преддверии индустриализации, вопросы генезиса урало-украинских противоречий.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Урал, Украина, Западная Сибирь, Юг России, позднеимперский период, индустриализация, регионализм.

Для цитирования: Михеев М. В. Урал и Украина в системе межрегиональных противоречий 1920-х—1930-х гг. (начало) // Историко-географический журнал. 2024 Т. 3 № 1 С. 46–63.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Баев О. В. Иностранный капитал в промышленности Кузнецкого бассейна (конец XIX — начало ХХ в.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. 176 с.
• Бакулев Г. Д. Черная металлургия Юга России. М.: Гос. науч.-тех. изд-во лит-ры по черн. и цвет. металлургии, 1953. 247 с.
• Гирбасов П. А. Перспективы уральской горнодобывающей промышленности // Горный журнал, 1924. № 1. С. 2–7.
• Главацкий А. А. Транспортные возможности в связи с ростом добычи минерального топлива в Донбассе // Уголь и железо. 1926. № 15. С. 3–26.
• Грум-Гржимайло В. Е. Формы и пути организации уральской промышленности // Серп и молот. 1920. № 27. С. 29–46.
• Диманштейн Я. Б. Ткварчельское каменноугольное месторождение и его значение для Керченского металлургического завода // Уголь и железо. 1929. № 50. С. 30–37.
• Кондрашин В. В. С. В. Косиор и голод 1932–1933 годов на Украине: к 85-летию общей трагедии народов СССР // Новейшая история России. 2018. Т. 8, № 3. С. 625–639.
• Зубков К. И. Геополитическая мотивация разработки и реализации Урало-Кузбасского проекта // Уральский исторический вестник. 2011. № 1 (30). С. 22–27.
• Кукел-Краевский С. А. Электроснабжение Донецкого каменноугольного бассейна и его ближайшие перспективы // Уголь и железо. 1927. № 23–24. С. 3–14.
• Монтлевич Е. М. К вопросу об урочном положении на горные работы для каменноугольной промышленности Донбасса // Уголь и железо. 1925. № 1. С. 115–127.
• Нечаев М. Г. Экономический кризис 1900–1903 годов и его роль в развитии уральской промышленности // Вестник Пермского государственного технического университета. Социально-экономические науки. 2011. № 12. С. 103–119.
• Спектор Г. А. Баланс черных металлов в 1925–26 гг. и их распределения // Уголь и железо. 1926. № 7. С. 85–94.
• Стюнкель Б. Э. Пути развития электрификации Донецкого бассейна (продолжение) // Уголь и железо. 1929. № 42. С. 1–8.
• Сушков А. В. Империя товарища Кабакова: уральская партноменклатура в 1930-е годы. Екатеринбург: Альфа-Принт, 2019. 292 с.
• Фельдман В. В. Восстановление промышленности на Урале (1921–1926 гг.). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. 160 с.
• Фомин П. И. Уголь и железо в предстоящей хозяйственной конъюнктуре // Уголь и железо. 1925. № 1. С. 98–106.
• Челноков Б. В. ЧМЗ ЧМК — АО «Северсталь» (Историческая ошибка или образец инженерно-технической мысли?) // Череповец: Краеведческий альманах. Вологда: Русь, 1996. Вып. 1.С. 78–92.
• Энергетика Урала за 40 лет. М.; Л.: Госэнергоиздат, 1958.

Диденко Дмитрий Валерьевич
д.э.н., к.и.н., ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра экономической и социальной истории, профессор кафедры социальной и экономической истории России РАНХиГС
Москва, Россия
E-mail: didenko-dv@ranepa.ru
ORCID: 0000-0001-5295-2538

Гришин Евгений Сергеевич
старший научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук
Тамбов, Россия
E-mail: bibliosof-info@yandex.ru
ORCID: 0000-0002-9521-2246

 Скачать |  К содержанию № 3. 2023

УДК 94(47)«18/19»:913
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-3-38-57

АННОТАЦИЯ. В статье представлена методика количественного анализа влияния природно-географической среды на накопление человеческого капитала и ее апробирование на данных по азиатской части Российской империи конца XIX — начала XX в. Территориальной единицей анализа выступают уезды и округа как совокупность городских и сельских поселений, как внутренняя единица более крупных административных образований, губерний и областей. Проведенный регрессионный анализ показал, что географические факторы статистически значимо связаны с формированием человеческого капитала на территории восточной части поздней Российской империи. Работа велась с опорой на широкий круг статистических и картографических источников, включая данные переписи населения 1897 г., справочные карты атласа 1914 г., климатические атласы Российской империи и другие. Показаны значимость и количественные оценки различных факторов (климат, природные ресурсы, доля городского населения и другие) накопления человеческого капитала в зависимости от выборки. В статье подробно показан ход работы и ее методика, включая выявление значимых факторов диспаритета грамотности в разрезе «город/село» и «мужское/женское население». Исходные данные и результаты регрессионных анализов приведены в соответствующих таблицах. Обработанный массив данных был представлен в виде набора картографических материалов. Так, для исходных данных были подготовлены тематические карты, в частности по природным ресурсам и климату; статистические результаты по диспаритету получили отображение в виде картограмм.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: человеческий капитал, Азиатская Россия, природные условия.

Для цитирования: Диденко Д. В., Гришин Е. С. Оценка влияния факторов природных условий на накопление человеческого капитала в восточных регионах Российской империи конца XIX — начала XX в. // Историко-географический журнал. 2023 Т. 2 № 3 С. 38–57.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ-ВШЭ, 2003
• Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX в. — начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003
• Диденко Д.В., Гришин Е.С. Природно-географическая среда как фактор накопления человеческого капитала в Европейской России (конец XIX в.) // Historia provinciae – журнал региональной истории. 2023 Т. 7, № 2 С. 381–436. https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-1.
• Диденко Д. В. Пространственное неравенство в формировании человеческого капитала в основных макрорегионах России (конец XIX — начало XX в.) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2022 № 57 С. 77–101. DOI: 10.17223/19988648/57/6.
• Побережников И. В. Фронтирная модернизация на Востоке Российской империи: региональные вариации // Уральский исторический вестник. 2018 № 4 (61). С. 72–80. DOI: 10.30759/1728-9718-2018-4(61)-72-80.
• Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. The colonial origins of comparative development: An empirical investigation // The American Economic Review. 2001 Vol. 91 № 5 Р. 1369–1401.
• Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world // Quarterly Journal of Economics. 2002 Vol. 117, no. 4, рр. 1231–1294
• Easterly W. Inequality does cause underdevelopment: insights from a new instrument // Journal of Development Economics. 2007 Vol. 84, no. 2, рр. 755–776.
• Easterly W., Levine R. Tropics, germs, and crops: the role of endowments in economic development// Journal of Monetary Economics. 2003 Vol. 50, no. 1, рр. 3–39.
• Gallup J. L., Sachs J. D., Mellinger A. D. Geography and economic development // International Regional Science Review. 1999 Vol. 22, no. 2, рр. 179–232. doi: 10.1177/016001799761012334.
• Goldin С. Human Capital. Handbook of Cliometrics. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 2016 Р. 55–86.
• Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven; London: Yale University Press, 1966
• Mincer J. Investment in Human Capital and Personal Income Distribution // The Journal of Political Economy. 1958 Vol. 66 № 4 P. 281–302.
• Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development // Journal of Economic Growth. 2004 Vol. 2 № 9 P. 131–165. DOI: https://doi.org/10.1023/B:JOEG.0000031425.72248.85
• Sachs J. D. Institutions Don’t Rule: Direct Effects of Geography on Per Capita Income. NBER Working Paper 9490 February 2003 http://www.nber.org/papers/w9490. DOI: 10.3386/w9490
• Sachs J. D., Warner A. M. The big push, natural resource booms and growth // Journal of Development Economics. 1999 Vol. 59 iss. 1 Р. 43–76. Schultz T.W. The Economic Value of Education. N.Y.: Columbia University Press, 1963

Кондакова Татьяна Юрьевна
к.г.н., доцент, заведующий кафедрой социально-экономической географии и туризма, Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского; старший научный сотрудник Отдела социально-экономической географии, Институт географии РАН
Ярославль, Москва, Россия
E-mail: tanijakond7@mail.ru
ORCID: 0000-0003-3238-7425

 Скачать |  К содержанию № 3. 2023

УДК 94(47)«18/19»:913
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-3-58-73

АННОТАЦИЯ. Основной задачей исследования является систематизация малоизученных и малоиспользуемых опытов экономического районирования на основе изучения первоисточников дореволюционного периода (с середины XIX по начало ХХ в). В статье определены особенности формирования и эволюции типов хозяйственного районирования в этот период времени на основе анализа исторических статистических источников; дается группировка опытов экономического районирования: частное районирование, комплексное экспертное районирование, сельскохозяйственное районирование; по каждой группе выявлены основные и вспомогательные признаки и показатели для выделения и определения районов; более подробно приводится характеристика примеров сельскохозяйственного районирования в хронологическом порядке; в частном районировании рассматривается деление губерний на районы исходя из принципов плодородия и величины земельного надела на одну мужскую душу; при характеристике видов комплексного экономического районирования показаны наиболее известные наряду с малоизвестными виды экономического районирования, в том числе промышленное районирование, дополненное делением на районы на основе группировки винокуренных заводов, по объемам кустарной обработке дерева, по объемам производства спичек; показана важность использования этих показателей; при характеристике сельскохозяйственного районирования показана значимость статистических показателей для выделения и определения районов; опыты комплексного экономического и сельскохозяйственного районирования систематизированы по хронологическому принципу.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сельскохозяйственное статистическое районирование, комплексное экспертное экономическое районирование, хозяйственный район, полоса, признак районирования, группы губерний, группы районов.

Для цитирования: Кондакова Т. Ю. Историко-географические особенности развития типов хозяйственного районирования Европейской России в конце XIX — начале XX вв. // Историко-географический журнал. 2023 Т. 2 № 3 С. 58–73.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Вальская Б. А. Обзор опытов районирования России с конца 18 в. до 1961 г. // Вопросы географии. М., 1950 Сб. 17 C. 139–201.
• Изюмова О. Н., Бергер Ю. А. Исторический аспект экономического районирования России // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2015 Т. 6, № 3 С. 36 DOI: 10.17150/2072-0904.2015.6(3).36
• Книпович Б. Н. К методологии районирования. М.: Трилобит, 2003 Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования. М.: ЛЕНАНД, 2006
• Смирнягин Л. В. Районирование общества: теория, методология, практика (на материалах США): Автореф. дис…д-ра геогр. наук. М., 2005
• Файбусович Э. Л., Герасименко Т. И. Регионалистика. Курс лекций. 2-е изд., исправленное и дополненное. Оренбург: ОГУ, 2010
• Шувалов В. Е. Районирование в российской социально-экономической географии: современное состояние и направления развития // Региональные исследования. № 3 (49), ИГЖ Т2 №3_Кондакова2015 С. 19–29.

Коршунков Владимир Анатольевич
к. и. н., доцент Вятского государственного университета
Киров, Россия
E-mail: vla_kor@mail.ru
ORCID: 0000-0001-6150-8308

 Скачать |  К содержанию № 1. 2023

УДК 94(47+57) «17/18»
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-1-98-107

АННОТАЦИЯ. В статье рассмотрены исторические свидетельства, согласно которым в прошлые века к Сибири причислялись Урал и даже расположенный далеко к западу от Уральских гор, в Европе, Вятский край. Эти свидетельства выявляются при анализе, прежде всего, нарративных источников: мемуаров, публицистики, беллетристики. Российские исторические источники описывают ситуацию преимущественно XVIII–XIX вв., а некоторые тексты западноевропейского происхождения относятся и к более раннему времени. Эта тематика близка к исследованию так называемой дорожной традиции России (иначе: дорожной повседневности, культуры дороги, традиционной культуры путешествия). Дорожная традиция — это условия, обстоятельства, ситуации, которыми сопровождались сухопутные перемещения на дальние расстояния в эпоху до распространения железных и автомобильных дорог. Природные особенности Вятского края и Урала некогда были схожи с сибирскими. На этих землях водилось немало пушного зверя, были неплохие условия для скотоводства, для развития ремесла, промыслов и даже земледелия. Территории к северо-востоку от Москвы считались тогда изобильными, привлекательными для поселения, да и крепостничества там не существовало. Изучение этой темы уточняет наши знания об историческом районировании регионов России и тем самым вносит существенный вклад в гуманитарную географию.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: гуманитарная география, историческое районирование регионов, дорожная традиция России, Урал, Сибирь, Вятский край, травелог

Для цитирования: Коршунков В. А. Где заканчивалась Европейская Россия и начиналась Сибирь? Пространственное разграничение российских земель в XVIII–XIX веках и дорожная традиция // Историко-географический журнал. 2023. Т. 2. № 1. С. 98–107.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Березович Е. Л., Кривощапова Ю. А. Сибирь в русской языковой традиции (на иноязычном фоне) // Пространство и время в языке и культуре: сб. ст. / Отв. ред. С. М. Толстая. М.: Индрик, 2011. С. 110–157.
• Борисов Н. Повседневная жизнь русского путешественника в эпоху бездорожья. М.: Мол. гвардия, 2010.
• Колбас В. С., Зиновьев А. П. «Сказания» иностранцев XVI–XVII веков об Урале. Пермь: Б. и., 1998.
• Корандей Ф. С. Преддверие Сибири: образы границы в описаниях путешествий по Сибири (вторая половина XIX в.) // Русский травелог XVIII–XX вв. Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ун-т, 2015. С. 166–196.
• Корчагин П. А. Коми-пермяцкое мясо-тестяное блюдо эпохи складывания всероссийского рынка, или Антропология пельменя // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2015. № 4. С. 84–95.
• Корчагин П. А. Пельмени: откуда уши растут // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. 2016. № 3. С. 78–90.
• Коршунков В. А. Дорожная традиция России: поверья, обычаи, обряды. М.: ФОРУМ, 2015.
• Коршунков В. А. Дорожные ухабы: особенности зимних передвижений в России в XVIII — первой половине XX века // Вестник гуманитарного образования. 2022. № 2 (26). С. 37–47. DOI: 10.25730/VSU.2070.22.004
• Кузнецов В. Курьезные подробности литературной жизни (забавное литературоведение) // Вопросы литературы. 2005. № 1. С. 370–380.
• Матвеев А. В. Традиционная культура путешествия населения Среднего Прииртышья: (XIX — первая треть XX в.). Омск: Изд-во ОмГПУ; Изд. дом «Наука», 2010.
• Михаляк Я. Прощание у «могильного камня надежды»: уральская граница в воспоминаниях поляков, сосланных в Сибирь // Сибирь в истории и культуре польского народа / Науч. редакция: А. Кучинский (польское изд.), П. С. Романов (русское изд.). М.: Ладомир, 2002. С. 108–113.
• Областной словарь вятских говоров. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2018. Вып. 12: Ц–Я.
• Ремнев А. В. Географические, административные и ментальные границы Сибири (XIX — начало XX в.) // Сибирская заимка. 2002. № 8 [Электронный ресурс]. URL: https://zaimka.ru/remnev-border/ (дата обращения: 25.08.2020).
• Рычкова Е. Д. Прижизненные издания современников М. Е. Салтыкова-Щедрина в фондах Кировской областной научной библиотеки им. А. И. Герцена (вторая половина XIX в.) // Десятые Салтыковские чтения: материалы науч. конф. Киров: Киров. обл. науч. б-ка им. А. И. Герцена; Киров. обл. краевед. музей, 2006. С. 73–78.
• Сергованцев Н. М. Мамин-Сибиряк. М.: Мол. гвардия, 2005.
• Словарь русских народных говоров / Гл. ред. Ф. П. Филин. Л.: Наука, 1982. Вып. 18: Масленичек — Мутарсливый.
• Словарь русских народных говоров / Гл. ред. Ф. П. Сороколетов. СПб.: Наука, 1999. Вып. 33: Протка — Разлука.
• Чибилев А. А., Богданов С. В. Граница Европы и Азии: история вопроса, проблема верификации природных и культурно-исторических рубежей // Уральский исторический вестник. 2011. № 2 (31). С. 95–105.
• Чудинов А. В какую «Сибирь» ездили французы в XVIII веке: Жильбер Ромм и другие // Российская история. 2014. № 3. С. 62–71.
• Чудинов А. В. О путешествии Жильбера Ромма в «Сибирь» (1781 г.): гипотезы и факты // Европа: международный альманах. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2007. Вып. 7. С. 84–94.
• Щепанская Т. Б. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции XIX–XX вв. М.: Индрик, 2003.
• Randolph J. W. The Singing Coachman or, The Road and Russia’s Ethnographic Invention in Early Modern Times // Journal of Early Modern History. 2007. Vol. 11. № 1–2. P. 33–61.

Беляев Андрей Геннадиевич
научный сотрудник ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва»
Вуктыл, Россия
E-mail: andrey.optic@gmail.com
ORCID: 0000-0003-1678-7429

Шубницина Елена Игоревна
к. т. н., начальник научного отдела ФГБУ «Национальный парк «Югыд ва»
Вуктыл, Россия
E-mail: shub07@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-6198-7281

 Скачать |  К содержанию № 1. 2023

УДК 94(470.5):81.373.2
DOI: 10.58529/2782-6511-2023-2-1-108-121

АННОТАЦИЯ. Кочевые народы Северного и Приполярного Урала оставили после себя крайне мало материальных памятников истории и культуры. Одним из основных источников информации о них остается топонимия — как современная, так и сохранившаяся в старых картографических и литературных источниках. На примере притока Печоры реки Щугор прослежена история исследований и освоения территории разными народами, отраженная на европейских и российских картах: появление реки и ее притоков на картах, трансформация топонимов. Дан краткий обзор гибридных и субстратных топонимов: ненецко-мансийских, коми-ненецких, коми-мансийских, содержащих ценную информацию об истории освоения района. Приведена общая характеристика района — географическая, историческая, этнографическая. Особое внимание уделено появлению на картах Сибиряковского тракта — «чрезкаменного» пути по Щугору через Урал из Сибири в Европу. Материал проиллюстрирован 12 рисунками, в том числе 9 картами.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Щугор, Северный Урал, карты, топонимы, историческая география

Для цитирования: Беляев А. Г., Шубницина Е. И. История освоения Северного Урала в картографии и топонимии реки Щугор // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1. № 4. С. 108–121.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Беляев А. Г., Шубницина Е. И. К вопросу о происхождении русскоязычных гидронимов бассейна реки Щугор // Вопросы ономастики. 2020. Т. 17. № 1. С. 95–112.
• Беляев А. Г., Шубницина Е. И. История становления термина «приток» в русской географической науке. Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). СПб.: ИЛИ РАН, 2018.
• Вальгамова С. И., Кошкарева Н. Б., Онина С. В., Шиянова А. А. Диалектологический словарь хантыйского языка (шурышкарский и приуральский диалекты). Екатеринбург: Баско, 2011.
• Крылов Г. А. Этимологический словарь русского языка. СПб: ООО «Полиграфуслуги», 2005.
• Матвеев А. К. Географические названия Урала. Топонимический словарь. Екатеринбург: Сократ, 2008,
• Матвеев А. К. От Пай-Хоя до Мугоджар. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1984.
• Мурзаев В., Мурзаев Э. Словарь местных географических терминов. М.: Географгиз, 1959,
• Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984.
• Словарь гидронимов Ямало-Ненецкого автономного округа. Екатеринбург: Научный центр изучения Арктики. 2012.
• Соловар В. Н. Хантыйско-русский словарь (казымский диалект). Ханты-Мансийск: Формат, 2014.
• Словарь Русских народных говоров / Под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сороколетова. Л.: Наука, 1990. вып. 25.
• Таскаева Л. А. Тельмографическая терминология в русских говорах Среднего Урала // Вопросы ономастики. 1976. № 11. С. 105–116.
• Туркин А. И. Топонимический словарь Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжное издательство. 1986.
• Шубницина Е. И. Аранецкий тракт. Путь чрезкаменный // Уральский Следопыт, 2016, № 5. С. 40–47.